Compartir:
El dinero del veredicto para dentaduras postizas también se puede pagar sin firma
Karlsruhe (jur). Los pacientes deben pagar una alta proporción de su propio tratamiento dental en casos individuales, incluso si no han firmado el contrato de tratamiento. Según una sentencia del Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe, publicada el martes 29 de noviembre de 2016, se aplica una excepción si el paciente deseaba el tratamiento y la falta de firma en la práctica fue solo ligeramente negligente (Az. III ZR 286/15).
En el caso específico, el paciente requirió servicios protésicos dentales. El dentista discutió con sus dos opciones de tratamiento y le dio a la paciente de acuerdo con dos planes de tratamiento y costos, incluido el contrato de tratamiento a domicilio. El primer plan solo proporcionaba servicios médicamente necesarios sin contribución propia. El segundo consideró varios beneficios estéticos deseados por el paciente, especialmente las carillas de cerámica; La aportación propia estimada debe ascender a 6.840 euros..
(Imagen: Kzenon / fotolia.com) La paciente solo presentó el costoso plan a su compañía de seguro médico y lo devolvió a la práctica aprobada. Ella no había firmado el contrato de tratamiento adjunto, que escapó accidentalmente a los empleados de la práctica..
El dentista tratado de acuerdo con el segundo plan; La aportación propia fue en definitiva de 3.860 euros. Incluso después de varios recordatorios, el paciente no pagó. Después de todo, ella no firmó el contrato de tratamiento..
Sin embargo, como decidió el BGH, todavía tienen que pagar la factura.
Aunque los jueces enfatizaron el propósito especial de un plan de cura y costo. Esto debería informar de manera confiable acerca de los costos esperados y evitar que los pacientes tengan un acuerdo de tarifa precipitada. Por lo tanto, los dentistas pueden confiar en la "administración no solicitada" en emergencias urgentes si comienzan un tratamiento sin una firma. Las excepciones a los trámites aplicables solo se permiten a modo de excepción..
En el caso específico, el BGH vio tal excepción. El paciente no pudo invocar la firma faltante. Al hacerlo, ella rompe la lealtad. De acuerdo con los resultados indiscutibles del Tribunal de Distrito de Wuppertal, el paciente recibió un asesoramiento integral y luego optó deliberadamente por el tratamiento más caro. En consecuencia, solo tenían este plan de salud y costo aprobado por su seguro de salud y luego presentado en la práctica. Solo después de la conclusión del tratamiento, ella había invocado el incumplimiento de la forma escrita..
Esto fue un "grave incumplimiento del deber de lealtad", enfatizó BGH en su sentencia de 3 de noviembre de 2016, ahora publicada por escrito. Mwo