Compartir:
Juicio Las mujeres están nuevamente sujetas a disputas sobre los implantes mamarios PIP
Karlsruhe (jur). En la disputa sobre los implantes mamarios de silicona industrial baratos del fabricante francés Poly Implant Prothèse (PIP), las mujeres han sufrido una derrota en el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe. Según la sentencia del día anterior, publicada el jueves 21 de abril de 2016, ni los médicos ni el asegurador de PIP tienen que ser responsables (Az.: 7 U 241/14).
PIP vendió sus implantes diez mil veces en todo el mundo. El proceso de fabricación había sido certificado por TÜV Rheinland para que los productos pudieran llevar el sello europeo "CE"..
Según una estimación del Instituto Federal de Medicamentos y Dispositivos Médicos (BfArM), alrededor de 6.000 mujeres en Alemania tienen implantes de PIP. Después de que se acumularan informes de roturas y fugas de almohadillas de silicona, las autoridades francesas dejaron de vender en abril de 2010.
Según BfArM, un total del 46 por ciento de todos los implantes utilizados en Alemania han demostrado ser defectuosos a finales de 2013. Dado que no es posible predecir si habrá problemas con los implantes y cuándo los habrá, desde finales de 2012 las autoridades recomendaron que las mujeres afectadas se retiren los implantes PIP..
Para pagar los costos, numerosas mujeres han presentado varios reclamos por daños y perjuicios. El 25 de noviembre de 2014, el Tribunal Regional de Karlsruhe negó la responsabilidad de todas las contrapartes elegibles con un fallo a nivel nacional. (Ref .: 2 O 25/12, notificación JurAgentur del día siguiente).
Esto ahora ha confirmado el OLG con respecto al cirujano estético y la aseguradora de responsabilidad de PIP. El OLG había desestimado previamente la demanda contra TÜV Rheinland; el resultado aún está pendiente.
El cirujano estético encargado ha informado al solicitante que los implantes de silicona tienen una vida útil limitada, generalmente de diez a 15 años. En ese momento, los problemas especiales con los implantes PIP aún no se conocían, razón por la cual no se debía reprochar al médico a este respecto, eran los jueces de Karlsruhe..
La reclamación contra el asegurador de responsabilidad tenía que tratar al tribunal de distrito según la ley francesa. Las limitaciones de responsabilidad siempre que no existan objeciones según la legislación de la UE. El tribunal de distrito rechazó con razón la demanda aquí también, según el OLG. (Mwo / fle)