Compartir:
Veredicto 19,355 euros deducidos de las cuentas de un paciente con demencia.
(Jur). Si un supervisor retira 19,355 euros de la cuenta de una persona con demencia que no tiene pruebas exactas de uso, esto es un indicio de falta de apoyo. Debido a la presunta falta de probidad, el Tribunal de Supervisión puede ser nombrado asesor profesional, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) se pronunció en una resolución publicada el lunes 22 de agosto de 2016 en Karlsruhe (Ref.: XII ZB 616/15).
Los cuidadores de un paciente con demencia deben probar los retiros de la cuenta. Imagen: Gina Sanders - fotolia Específicamente, se trataba de un paciente de demencia nacido en 1935 del área de Kempten en Allgäu. En octubre de 2014, el centro de atención en el que se encontraba el esposo en ese momento tenía una atención alentada. En el curso de los procedimientos, la demandante presentó una orden de cuidado de niños notariada según la cual la persona con demencia la seleccionó el 12 de diciembre de 2014 como cuidadora, entre otras cosas con el fin de proporcionarle una pensión..
Pero tanto el tribunal de distrito como el tribunal de distrito, Kempten, ordenaron un asesor profesional. Motivo: Por un lado, se puede suponer que la persona afectada ya no puede tomar una decisión consciente sobre el poder de abogado, ya que ha sufrido demencia moderada desde al menos noviembre de 2013..
También hay preocupaciones sobre la integridad de los plenipotenciarios. La mujer realizó numerosos retiros de efectivo de las cuentas de la persona con demencia durante el período de enero a marzo de 2015, sin poder demostrar el uso exacto del dinero. En total, se han retirado 19.355 euros..
En su decisión del 3 de agosto de 2016, el Tribunal Federal de Justicia confirmó la orden judicial del tutor profesional. Si un adulto mayor de edad sugiere un cuidador, debe cumplirse en principio si no va en contra de su bienestar. Es suficiente que la persona interesada desee a cierta persona como cuidadora. Como regla general, tampoco debe haber capacidad comercial o habilidad natural para ver a la persona a la que se va a atender..
Pero hay hallazgos significativos de que el supervisor carece de aptitudes y actúa en contra del bienestar de la persona interesada, debe ser un supervisor profesional para ordenar, enfatizaron los jueces de Karlsruhe. Este es el caso aquí. El representante autorizado había justificado los retiros de efectivo con el hecho de que, en interés del paciente con demencia para un proyecto de construcción necesario, se necesitaba un pago en efectivo de 14.500 euros..
Sin embargo, esto solo no pudo probar el retiro de efectivo de más de 19,000 euros. Y sobre el uso de los 14.500 euros, los plenipotenciarios hasta el momento no han presentado pruebas suficientes. Por lo tanto, el Tribunal de Distrito había designado correctamente un asesor profesional debido a las dudas sobre la probidad del plenipotenciario. FLE / mwo