Compartir:
Los pacientes del Hospital Universitario de Mannheim estaban obviamente en peligro de extinción por bisturíes impuros
En el Hospital Universitario de Mannheim aparentemente las normas de higiene fueron ignoradas durante años. Se ha informado que se han utilizado cubiertos sucios como bisturís en las operaciones. Se aceptaron infecciones en miles de pacientes. El caso se está ensanchando en un enorme escándalo de higiene..
Archivo con datos de infección podría ser costoso para la clínica
Ya más de un año se informa sobre condiciones antihigiénicas en el hospital Mannheim. El director del hospital universitario, Alfred Dänzer, renunció en octubre de 2014. El escándalo por las leyes de higiene desatendidas y los utensilios quirúrgicos sucios como los escalpelos está batiendo cada vez más las olas. Como consecuencia del escándalo de higiene, los defensores de los pacientes habían exigido, entre otras cosas, un semáforo sanitario para los hospitales. Y aún así, varias asociaciones y expertos están haciendo campaña por el castigo y la renuncia. Ahora, para decenas de miles de pacientes tratados en Mannheim, hay un rayo de esperanza legal, a saber, un archivo con datos de infección. Esto podría ser costoso para la clínica del escándalo, según lo informado por el portal de Internet "derwesten.de".
¿Se ha descuidado seriamente la higiene clínica? (Imagen: sudok1 / fotolia) Hasta 350,000 pacientes pudieron haber operado en cubiertos sucios
Según el portal, un panel de expertos llega a la conclusión de que se dice que la clínica ha operado bajo la ley de dispositivos médicos y la ley de control de infecciones durante años. "Según la evaluación objetiva", según los examinadores: el hospital estuvo desde 2007 hasta 2014, tanto técnicamente, como personal y organizacionalmente que no estaba en condiciones de limpiar los productos estériles correctamente. Según la información, podrían haber llegado hasta 350,000 pacientes bajo el cuchillo, que nunca deberían haber sido utilizados. "Eso es un shock. El que presumía a lo sumo en el tercer mundo ", dijo el profesor Klaus-Dieter Zastrow, jefe de la Asociación Profesional de Higienistas Alemanes (BDH) y miembro de la junta de la Sociedad Alemana para la Higiene Hospitalaria (DGKH). Tales instrumentos sucios son "un ataque a la salud de los pacientes".
En la cirugía, "las infecciones eran inevitables".
Zastrow, jefe de higiene del grupo hospitalario municipal más grande de Alemania, Vivantes Klinikum GmbH en Berlín, dijo además que "las infecciones son inevitables" durante las operaciones con dichos dispositivos. La administración de la clínica había aceptado el alto riesgo "de manera aprobatoria" y la autoridad de supervisión había "fallado completamente" cuando permitieron que la esterilización central continuara a pesar de las deficiencias detectadas. "Debería haber sido cerrado de inmediato", dice Zastrow. La Fundación Alemana para la Protección del Paciente exige la renuncia del consejo de supervisión de la clínica. "Es hora de que se comprometa con su responsabilidad", dijo Eugen Brysch, presidente de la fundación, con alrededor de 55,000 miembros y patrocinadores. Y Jan Schultze-Melling, de la asociación médica Marburger Bund, dijo que el escándalo fue "el resultado del dictado: reglas de devolución". El lema "ahorrar en higiene y ahorrar en personal" no puede ser bueno.
"Una impertinencia" para pacientes y empleados.
"Este es un desastre que debe tener consecuencias", dijo el defensor del paciente Burkhard Kirchhoff. Tanto para los pacientes como para los empleados, era "una impertinencia sufrir un grave descuido de las mentes principales". Las personas que han sido infectadas con gérmenes tienen en la corte "en vista de estas deficiencias, oportunidades bastante razonables". Además, de acuerdo con el informe de "derwesten.de", las posibilidades pueden incrementarse con un archivo que haya incautado al fiscal. Según el Fun Media Group, contiene estadísticas de infección. Estos muestran complicaciones frecuentes: De acuerdo con las tasas de infección de hasta un 20 por ciento. "Eso no sería normal. Con eso, la clínica tendría que demostrar su inocencia ", dice Schultze-Melling. (Ad)