Trasplante escándalo hígado graso trasplantado.

Informe de prueba de la Asociación Médica Federal muestra el alcance del escándalo de trasplante

24/03/2014

El cirujano acusado en el proceso del escándalo de trasplante de Göttingen había declarado repetidamente que solo quería lo mejor para sus pacientes. Pero el informe de prueba ahora publicado de la Asociación Médica Alemana llega a conclusiones completamente diferentes.

Violaciones a las políticas en tres cuartos de los casos.
El cirujano acusado en el proceso del escándalo de trasplantes en el Hospital Universitario de Göttingen había señalado repetidamente que siempre había querido y hecho lo mejor para sus pacientes. cómo „NDR 1“ informó el verano pasado, el acusado dijo que estaba „Listo para los pacientes día y noche.“ y tener su profesión como médico „una tarea de vida“ considerado. Pero un informe recientemente publicado por la Asociación Médica Alemana (BÄK) es difícil de conciliar con esta presentación personal. Un total de 105 casos desde el momento en que el acusado era jefe de la cirugía de trasplante de Göttingen, examinó la junta de examinadores de la asociación médica. Los examinadores encontraron violaciones de las guías en 79 pacientes. Esto es más de tres cuartos de los casos..

No siempre en beneficio de los pacientes.
Como muestra el informe, las violaciones no siempre fueron en beneficio de los pacientes, sino todo lo contrario. Por ejemplo, varios pacientes que, en opinión de los examinadores, no deberían haber tenido ningún hígado de donante, experimentaron una disminución drástica de su salud después del trasplante. La asociación médica examinó los 24 programas de trasplante de hígado en hospitales alemanes y presentó los resultados en septiembre de 2013. Sin embargo, con la excepción del informe sobre la Universidad de Göttingen, que acaba de publicarse. El médico está acusado de intento de homicidio en once casos y lesiones corporales intencionales que causaron la muerte en tres casos. Sin embargo, el informe de prueba enumera significativamente más casos de los que se están negociando en el proceso. El cirujano está acusado de presentar pacientes más enfermos al informar datos médicos manipulados de lo que realmente eran, por lo que podrían recibir un hígado de donante más rápidamente. Además, se dice que trasplantó a tres pacientes a un hígado, aunque no necesitaban.

Los pacientes no estaban en el hospital por supuestas muestras de sangre.
La extensión y el sistema de manipulación quedan claros en el informe. Los auditores basan sus sospechas en varios indicadores. Por ejemplo, hubo grandes saltos inexplicables en el laboratorio para pacientes que no pudieron reconciliarse con la otra enfermedad. A pesar de los valores que indican un deterioro significativo en la salud, los médicos no hicieron nada. Algunos pacientes estaban en casa, aunque estaban tan enfermos en el papel que necesitaban hospitalización. La Comisión cree que la profesión médica sabía que los valores no reflejaban la salud real. Además, los valores justo antes del trasplante volvieron repentinamente a su nivel anterior. Otra peculiaridad encontrada fue que varios pacientes cuyos supuestos valores se informaron a Eurotransplant no se encontraban en el hospital el día de la supuesta muestra de sangre. Además, se sospecha que dos pacientes que fueron trasplantados el mismo día, la misma sangre de terceros de un tercer paciente fue empujada.

Cualidades medicas cuestionadas
En aquellos casos en que el personal del laboratorio señaló los valores inusuales, se les dijo que las muestras de sangre habían sido confundidas. Tras lo cual, los documentos se corrigieron, pero solo internamente. No se realizó un informe a Eurotransplant y, por lo tanto, los pacientes fueron incluidos en la lista con los valores altos. Además, los auditores encontraron numerosos errores de interpretación acerca de la diálisis. Por ejemplo, en muchos casos los tiempos de negociación del alcohol no se verificaron. El informe también plantea preguntas sobre las cualidades médicas. Por consiguiente, aparentemente hubo deficiencias significativas en la historia clínica, como el hecho de que los hallazgos no se recopilaron y los síntomas no se aclararon o que en un paciente se pasó por alto un carcinoma de nueve pulgadas. Como dice el informe, esto es „apenas comprensible“. En parte, los supuestos defectos de calidad tuvieron consecuencias dramáticas. Así, uno tendría en la opinión del examinador en un caso el „absolutamente inadecuado“ Necesidad de mejorar la medicación. En cambio, el paciente había recibido innecesariamente un nuevo hígado. Luego tuvo que ser transplantado de nuevo y murió más tarde..

El paciente recibe hígado graso.
En otro caso, el paciente se había enfermado gravemente solo a través del trasplante. Fue trasplantado un hígado que tenía un 90 por ciento de grasa. El propio hígado del paciente había sido mejor que el hígado graso que había recibido. Además, los investigadores consideraron que nunca se debería haber informado a una paciente que incluso había sido transplantada tres veces y murió de una falla orgánica múltiple, ya que ella tenía una clara contraindicación. Ante su calvario se convertiría „La cuestión del significado del comportamiento médico.“ fuerza.

Los números de donantes cayeron drásticamente debido al escándalo
Pero no solo los pacientes fueron víctimas del escándalo de trasplantes, sino también aquellas personas que todavía están esperando un órgano de un donante. Debido al escándalo, el número de donantes en Alemania se había desplomado dramáticamente. La confianza en la medicina de trasplante ha sido sacudida por completo. Según las cifras de la Fundación Alemana para el Trasplante de Órganos (DSO), el año pasado solo 876 personas muertas donaron órganos. En comparación con los últimos 23 años, esto representa un nuevo récord nacional negativo. Para los aproximadamente 11,000 pacientes que actualmente esperan un órgano donante, la situación es precaria, porque cada día mueren tres personas mientras esperan un órgano donante. (Sb)

Imagen: Henrik G. Vogel