Estudio de resultados distorsionados por la industria farmacéutica.

Investigación: estudios financiados por la industria causan resultados distorsionados

12/12/2012

La industria farmacéutica está desarrollando constantemente nuevos medicamentos, métodos de diagnóstico y terapias. Para garantizar las ventas, el medicamento también debe entregar lo que promete. Existen reglas claras que determinan si las agencias gubernamentales permiten o no los fondos. Uno de ellos es la prueba científica y los beneficios médicos. Para proporcionar esta evidencia, se deben presentar estudios basados ​​en la evidencia. Estos a su vez son en gran parte financiados por las propias compañías farmacéuticas. Un análisis científico de la "Colaboración Cochrance" ahora mostró que la financiación industrial de los estudios conduce a una distorsión visible de los resultados del estudio. Debido a que los resultados de estos estudios son mucho más positivos que la investigación no financiada.

Casi todas las semanas se publican nuevos estudios clínicos. La mayoría de los estudios tratan sobre la confirmación de ciertos medicamentos en sus modos de acción. Los estudios son muy importantes. Los resultados determinan qué medicamentos recetan los médicos, qué fondos son financiados por los seguros de salud y si las autoridades reguladoras aprueban algún medicamento en el mercado de medicamentos. Por último, pero no menos importante, los pacientes también deben poder confiar en la efectividad de la terapia administrada. Se supone que los estudios se llevan a cabo de acuerdo con las pautas científicas estrictas de los equipos de investigación y que los resultados se publican de manera objetiva y sin especificaciones previas por parte de los clientes. Sin embargo, como determinó un equipo de investigación de la Colaboración Cochrane, varios estudios parecen increíblemente increíbles, ya que destaca en comparación directa que los estudios de la industria financiados están mucho mejor que otros no financiados. Esto plantea numerosas preguntas sobre los beneficios reales.

Conclusiones y resultados se presentan más positivamente en comparación.
El estudio descubrió que los estudios sobre medicamentos y otros productos médicos financiados por la industria farmacéutica o los fabricantes de dispositivos médicos ofrecen una imagen mucho más positiva que otros estudios universitarios sin la influencia de las compañías farmacéuticas. "También sorprendió que, además, las conclusiones estuvieran menos en línea con los hallazgos reales", escribieron los investigadores sin fines de lucro en la revista científica "Biblioteca Cochrane"..

Estudio de patrocinio por parte de empresas farmacéuticas.
La investigación clínica está cada vez más patrocinada por las empresas. Los papeles de los estudiantes están financiados total o parcialmente por las corporaciones. En muchos casos, los estudios son realizados por el fabricante o se encarga a un instituto externo el trabajo de investigación. Esto a menudo lleva a las empresas a presentar sus productos de una mejor manera al, por ejemplo, retener informes negativos y publicar solo resultados supuestamente positivos en revistas especializadas. Esa es una realidad frecuentemente aplicada. "Esto se ha demostrado en varios estudios sobre medicamentos de la Colaboración Cochrane", enfatizan los científicos. Ahora, los científicos independientes de la organización también han podido demostrar este efecto para productos médicos y medicamentos.

"El objetivo principal de la revisión fue averiguar si los resultados publicados y las conclusiones generales de los medicamentos y dispositivos patrocinados por la industria favorecieron la perspectiva de los patrocinadores". Los expertos compararon las fuentes de las corporaciones y los hallazgos de otros estudios sobre los mismos temas. "El segundo objetivo fue averiguar si los métodos de dichos estudios financiados por la industria aumentan el riesgo de sesgo estadístico". Nuevamente, se compararon las diferentes fuentes. "Hemos publicado una búsqueda exhaustiva en todos los documentos relevantes antes de septiembre de 2010. Estos contienen 48 informes técnicos ", escriben los investigadores en su informe de libre acceso..

48 medicamentos y productos médicos comparados
Para el análisis, los científicos y médicos del director del estudio, Andreas Lundh, del Centro Cochrane de Copenhague, examinaron 48 dispositivos médicos y medicamentos. Estos incluyen, por ejemplo, remedios para el corazón o remedios para el alivio de enfermedades psicóticas. Todos los dispositivos médicos mostraron que los estudios financiados por los fabricantes informaron "menos efectos secundarios y más efectos positivos" que otras investigaciones independientes de la industria farmacéutica. Además, los hallazgos y los resultados publicados posteriores de los estudios financiados por la industria farmacéutica fueron menos consistentes. "Nuestros hallazgos sugieren que los ensayos de medicamentos o dispositivos médicos patrocinados por la industria tienen más probabilidades de favorecer los productos del patrocinador que los ensayos no financiados por la industria", dijo Lundh. Los hallazgos mostrarían claramente que las demandas para un mejor acceso a los resultados científicos, las metodologías y los datos sin procesar son de gran valor. Sin embargo, esto está hasta ahora completamente o parcialmente bloqueado por las compañías farmacéuticas..

Las políticas gubernamentales no prestan atención al patrocinio de la industria.
"Las guías y evaluaciones médicas no siempre tienen en cuenta la influencia potencial de la industria", critican los autores. Una solución podría ser señalar que la financiación de los estudios se incluye en las publicaciones originales. Esto también debe ser considerado para informes posteriores. "Si estamos de acuerdo en que las finanzas industriales son un factor importante en el sesgo, entonces debemos pensar en nuevos métodos", advierte la autora principal Lisa Bero de la Universidad de California en San Francisco. "¿Cómo informamos sobre la distorsión de la industria, cómo la evaluamos y cómo la manejamos cuando evaluamos el efecto de los medicamentos y el SIDA?" Esta pregunta es de suma importancia después de los resultados..

La organización sin fines de lucro no es fundamentalmente crítica de la medicina convencional. Más bien, la iniciativa del investigador lleva el nombre del investigador epidemiológico inglés Sir Achibald Leman Cochrane, considerado uno de los fundadores de la medicina basada en la evidencia. El trabajo de la Colaboración Cochrane se considera muy detallado y altamente reconocido en el mundo de los investigadores. Los científicos se comprometen a investigar los beneficios y los daños potenciales de las terapias y los medicamentos de forma independiente. Mientras tanto, están trabajando en 13 instituciones de investigación en todo el mundo, evaluando diferentes proyectos de estudio y resultados. El objetivo más importante es crear una imagen lo más objetiva posible sin distorsionar las preguntas médicas. La influencia externa de las compañías farmacéuticas es estrictamente rechazada. (Sb)

También lea:
Industria farmacéutica contra catálogo de medicamentos.
Los estudios de honor de la industria farmacéutica.
El escándalo de la OMS: el pánico de la gripe porcina paga?

Imagen: clearlens-images