Compartir:
Juicio de eutanasia Medicamentos para el suicidio en casos extremadamente excepcionales
El acceso a la medicina para un suicidio indoloro no debe negarse "en casos extremadamente excepcionales" gravemente enfermos. Esto fue decidido por el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig el jueves 2 de marzo de 2017 (Ref.: 3 C 19.15). El derecho de personalidad general requiere excepciones apropiadas..
Así, el Tribunal Administrativo Federal le dio a un hombre de Brunswick el derecho. Su esposa cayó pesadamente en su propia casa en 2002. Desde entonces, estuvo paralizada y dependía de la respiración artificial y del cuidado constante. Una y otra vez ella había expresado el deseo de poder terminar su sufrimiento como vida percibida. En 2004, ella y su esposo solicitaron permiso al Instituto Federal de Medicamentos para comprar una dosis letal de pentobarbital sódico hipnótico. El remedio también lo usan las organizaciones de eutanasia, pero ya no como ayuda para dormir..
El Tribunal Administrativo Federal otorga el derecho a la eutanasia pasiva. (Imagen: Robert Kneschke / fotolia.com) El Instituto Federal rechazó la solicitud: la ley solo permite el suministro de narcóticos por razones médicas. El suicidio pretendido no le pertenece..
El 12 de febrero de 2005, la mujer se llevó la vida con la ayuda de la asociación Dignitas en Suiza. Posteriormente, su esposo presentó una demanda contra la decisión del Instituto Federal..
Hasta el Tribunal Constitucional Federal esto permanece sin éxito. Los tribunales dijeron que el hombre no se vio afectado y que no podía quejarse por su esposa.
El marido de más de 70 años de edad, entonces llamado Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo. Aunque confirmó que el hombre no puede demandar los derechos de su esposa. Sin embargo, él había demostrado de manera creíble que él mismo estaba fuertemente afectado por la decisión del Instituto Federal debido a sus estrechos vínculos con ella en el matrimonio de 25 años. Por lo tanto, los tribunales deberían haber aceptado su reclamo y examinado el contenido. Negarse a hacerlo viola sus derechos procesales y su derecho al respeto de la vida privada y familiar (sentencia e Informe JurAgentur de 19 de julio de 2012, ref. 497/09).
Sin embargo, el TEDH no comentó sobre el derecho a la eutanasia pasiva. En el nuevo juicio, los tribunales de apelación alemanes rechazaron esto nuevamente..
Sin embargo, el Tribunal Administrativo Federal ahora revocó estos fallos y dictaminó que en casos individuales se podría presentar una demanda por drogas letales. Aunque esto no está realmente previsto por la ley, es contrario a los derechos generales de personalidad..
"Esto también incluye el derecho de un paciente gravemente enfermo y enfermo terminal a decidir cómo y en qué momento debe terminar su vida", subrayaron los jueces de Leipzig. El requisito previo es que el paciente "pueda formar su voluntad libremente y actuar en consecuencia".
Según la sentencia de Leipzig, la BfArM debe examinar en el futuro si un caso tan excepcional se aplica a las solicitudes de acceso a medicamentos letales. La solicitud se otorgará si los pacientes han "decidido libre y seriamente a terminar con sus vidas debido a su situación de vida insoportable" y si los cuidados paliativos no tienen una perspectiva para terminar con el sufrimiento percibido. En tales casos, "el acceso a un (...) narcótico que permite un suicidio digno y sin dolor no debe ser negado".
En este caso específico, el BfArM no examinó esto. Su decisión fue por lo tanto ilegal, dictaminó el Tribunal Administrativo Federal. Sin embargo, si la mujer en última instancia habría tenido derecho a medicamentos letales, no puede verificarse más tarde. mwo