Los médicos tienen que entrenar con revistas especializadas.

Veredicto: los doctores necesitan leer revistas

06/07/2012

Los médicos que no educan lo suficiente pueden ser responsables de los errores de tratamiento. Esto se pronunció en un caso negociado, el Tribunal Regional Superior de Koblenz. De acuerdo con el veredicto, los profesionales médicos tienen que someterse a una educación superior a través de revistas y seminarios especializados para incorporar nuevos descubrimientos científicos en sus tratamientos. (Az: 5 U 1450/11)

Los médicos también tienen que entrenar continuamente después de completar los estudios médicos, que están regulados por la ley. Sin embargo, también es importante que se informe regularmente sobre las innovaciones científicas en revistas especializadas, para que las nuevas y seguras ideas de la ciencia médica puedan incorporarse al trabajo diario. Si se trata de un error de tratamiento, porque solo se ignoraron esos hallazgos, los pacientes tienen derecho a una compensación.

Falta de náuseas tras la anestesia.
En el presente caso, un paciente padecía hipersensibilidad anestésica. Para aliviar los síntomas como náuseas y vómitos, un medicamento con un nuevo ingrediente activo podría haber ayudado. La mujer de 46 años que se sometió a una administración anestésica se sometió a una cirugía ginecológica en marzo de 2009 en una clínica en Mainz. Antes del procedimiento, la demandante había señalado al médico de cabecera que estaba reaccionando sintomáticamente al anestésico habitual con náuseas masivas. Sin embargo, como resultado de la intubación, la anestesia después del procedimiento sufrió náuseas severas con vómitos severos durante tres días. Debido a los efectos secundarios de la administración de anestesia y otras supuestas consecuencias de la operación, el paciente demandó al hospital y al médico tratante para obtener una indemnización. La demanda fue inicialmente desestimada por el Tribunal de Distrito de Mainz, pero se concedió una revisión. La mujer pudo obtener al menos un éxito parcial del Tribunal Regional Superior de Koblenz.

Los jueces determinaron que no detectaron ningún error de aclaración o errores de tratamiento en el caso específico. Por lo tanto, se desestima la demanda contra el médico operador. Pero reconocible fue una diligencia debida de la anestesia. Por lo tanto, los jueces condenaron a la clínica por daños y perjuicios como una autoridad responsable. Debido a los síntomas conocidos del paciente después de la anestesia, se tendría que administrar otro medicamento. El remedio había aliviado de manera demostrable las quejas, dijeron los jueces. Incluso los fármacos supresores estaban explícitamente disponibles para casos especiales de anestesia, según lo confirmó un informe..

Error grave de tratamiento debido a la ignorancia
El informe informó que la preparación adicional podría haber aliviado los síntomas. En revistas médicas, se publicaron estudios en 2004, que demostraron que los fondos de acuerdo con el conocimiento científicamente comprobado en pacientes afectados funcionan. Precisamente por esta relación, el especialista en anestesia debería haber conocido en 2005. Por lo tanto, la administración de la tercera droga fue absolutamente necesaria. El médico no podía decir que no sabía nada sobre las innovaciones, ya que había un intervalo de tiempo suficiente entre la publicación de los datos y la anestesia. Por lo tanto, el tribunal evaluó la ignorancia de esto como uno „error grave de tratamiento“. De lo contrario, el hospital tendría que demostrar que los efectos secundarios no deseados también habían ocurrido con el remedio. Sin embargo, dado que faltan tales pruebas, el Tribunal Regional Superior sentenció a la clínica a una indemnización por dolor de 1000,00 €. El juicio es válido. Otros puntos de la acción fueron nuevamente rechazados. (Sb)

También lea:
Los médicos no deben confiar en el diagnóstico del paciente.
El médico puede insistir en el tratamiento hospitalario
Servicios adicionales apenas útiles en el médico.