Compartir:
Médicos contra experimentos con animales. Por lo tanto, los experimentos con animales en medicina son completamente innecesarios.
El Dr. Utz Anhalt entrevistó a miembros destacados de "Doctors Against Animal Testing", quienes piden el fin de las pruebas en animales porque estos animales causan sufrimientos innecesarios y, al mismo tiempo, no tienen valor para el conocimiento científico y las prácticas médicas en humanos..
De archivo: Henrik Dolle - fotolia ¿Puedes decirnos algo sobre The Doctors Against Animal Testing? ¿Cuándo y por qué se fundó esta organización? ¿Cuáles son los objetivos? ¿Qué has logrado hasta ahora?
La asociación Doctors Against Animal Testing Association fue fundada en 1979 por los neurólogos Margot y Herbert Stiller, el oftalmólogo Reinhold Braun y colegas afines en Hamburgo, reconociendo que las pruebas en animales son profundamente poco éticas y los resultados de las pruebas en animales no tienen ningún valor debido a las diferencias significativas entre humanos y animales. propio.
Bajo el lema "¡El progreso médico es importante, los experimentos con animales son un camino equivocado!", La asociación ha abogado desde entonces por una abolición general de los experimentos con animales, ya que son rechazados por razones éticas, médicas y científicas..
La Asociación de Ensayos Médicos contra Animales juega un papel importante dentro del movimiento por los derechos de los animales y los derechos de los animales en el desarrollo y la presentación de argumentos científicamente sólidos contra los experimentos con animales, en la investigación de antecedentes de investigación basada en la investigación con animales, así como en la información sobre el estado del desarrollo de métodos libres de animales..
El objetivo de la asociación Doctors Against Animal Experiments e.V. es la abolición de todos los experimentos con animales..
Un éxito particularmente importante de nuestros 36 años de educación continua con u.a. Las cabinas de información, campañas, campañas de firmas, comunicados de prensa, indican que las pruebas con animales se han convertido en un problema público al aumentar la exposición de los medios, se ha generado presión política y que se está impulsando la investigación sin animales..
La asociación mantiene desde mediados de la década de 1990, una base de datos en Internet en la que se registran varios miles de estudios en animales y se los describe de manera comprensible para los legos para transmitir una impresión de la crueldad y el absurdo de los experimentos con animales.
Con nuestro proyecto de Europa del Este, ya estamos proporcionando ayudas de enseñanza sin pruebas de animales a 55 institutos en 5 países de la antigua Unión Soviética. Así, renuncian a los numerosos experimentos con animales en educación estudiantil. Esto permitió que 38,000 vertebrados (perros, gatos, conejos, ratas y ranas) y 15,000 invertebrados se salvaran cada año de sufrir y morir en experimentos con animales..
Gracias a la campaña "Detener los experimentos con animales con Botox" que iniciamos junto con nuestros socios en la "Coalición Europea para poner fin a los experimentos con animales" (ECEAE), pudimos acumular tanta presión que dos fabricantes del agente nervioso toxina botulínica (Botox) ahora están trabajando en un cultivo celular reconocido Método de prueba. Continuaremos esta campaña hasta que las otras empresas cambien..
También en cooperación con ECEAE, pudimos prevenir con nuestro proyecto REACH, una repetición de estudios de toxicidad ya realizados. Al menos 18,000 ratas, ratones, conejos y peces escaparon de una muerte agonizante.
En nuestra página web altamente informativa y actualizada constantemente, los laicos y científicos interesados encontrarán acceso a información sólida e informada sobre el tema de los experimentos con animales..
"Médicos contra experimentos con animales" dice en el nombre, que es una crítica científicamente sólida. El público a menudo piensa que los opositores de los experimentos con animales están motivados emocionalmente, mientras que los científicos y los médicos consideran que los experimentos con animales son necesarios. Mientras que los experimentos con animales para los militares y los cosméticos se encuentran con un rechazo generalizado, muchos experimentos con animales se consideran necesarios para la ciencia. Pero también tienen serias críticas médicas y científicas de esta práctica. que?
Nuestra asociación "Doctors Against Animal Testing" rechaza expresamente los experimentos con animales por razones éticas, médicas y científicas. La crítica médica y científica de los experimentos con animales se basa en una variedad de argumentos..
Las enfermedades de los seres humanos no se pueden explorar mediante experimentos en seres vivos de otras especies, ya que incluso en especies que están estrechamente relacionadas con los humanos, existen graves diferencias en la anatomía y la fisiología. Ahora sabemos que no es importante el único gen, pero su regulación determina lo que hace en un organismo. Para dar un ejemplo: los monos, que tienen un alto grado de compatibilidad genética con los humanos como nuestros parientes más cercanos en el reino animal, muestran marcadas diferencias, i.a. con respecto a las reacciones inmunológicas, y se han repetido eventos adversos fatales o incluso fatales en los ensayos clínicos de medicamentos considerados seguros y efectivos en monos.
Las enfermedades humanas no pueden ser modeladas en el animal. Los animales jóvenes principalmente sanos están dañados artificialmente por enfermedades, generalmente con enfermedades ajenas a la especie y cuyos complejos mecanismos de desarrollo y procesos en el organismo humano no pueden reproducirse en un "modelo animal".
Incluso las condiciones de alojamiento (nunca apropiadas) en el laboratorio significan un tremendo estrés para los animales. Además, hay reacciones de estrés causadas por manipulaciones experimentales, como tocar y procedimientos dolorosos, que además falsifican los resultados de la investigación..
Los resultados de la investigación con animales hablan por sí mismos. El noventa y cinco por ciento de los animales probados en ensayos clínicos fracasan en los ensayos clínicos, es decir, cuando se prueban por primera vez en humanos, debido a efectos secundarios graves o ineficacia. Del 5% de los medicamentos aprobados, una quinta parte se retira después de años de uso debido a complicaciones graves (por ejemplo, Vioxx, Lipobay, Acomplia, etc.). Debido a las reacciones adversas a los medicamentos, 58,000 personas mueren cada año en Alemania y 210,000 tienen que ser hospitalizadas. Los efectos secundarios de los medicamentos son ahora la tercera causa de muerte..
La investigación en experimentos con animales no ha logrado hasta ahora descubrir las causas de "enfermedades comunes" como el cáncer, la enfermedad de Parkinson, las enfermedades reumáticas, la depresión, la demencia, la osteoporosis, la presión arterial alta, la migraña, etc., ni tampoco para curarlas de manera confiable..
La vivisección, el corte de animales vivos, tiene una tradición particular en el pensamiento cartesiano en Europa. Rene Descartes acuñó el dualismo de cuerpo material y alma inmaterial en los tiempos modernos; El cuerpo debería funcionar como una máquina. Los gritos de dolor de los animales no eran más que reacciones de un autómata sin alma. Este dualismo es fundamentalmente incorrecto, como lo demuestra la investigación biológica. Las emociones como los pensamientos surgen en el cerebro, los mensajeros llevan esta información, las endorfinas causan felicidad, etc. Sin embargo, este pensamiento esencialmente católico influyó en la ciencia occidental. ¿Esto también es cierto para los representantes de hoy de los experimentos animales "necesarios"??
Los investigadores, que realizan experimentos con animales, en la mayoría de los casos postulan su supuesta necesidad y la justifican con el beneficio - claramente refutable - para los humanos.
Es difícil decir hasta qué punto estos investigadores se sienten obligados a una justificación filosófica o están desperdiciando sus pensamientos sobre la ética de sus acciones..
Cómo manejan la percepción de que los animales son obviamente capaces de sufrir y que los dañan intencionalmente, no puedo responder..
Sin embargo, lo cierto es que la investigación basada en experimentos con animales es un factor económico enorme y que promueve carreras académicas, especialmente porque la Fundación de Investigación Alemana otorga fondos principalmente para investigación animal..
4) ¿Qué significa exactamente la experimentación con animales? Cuando caigo ácido en los ojos de un conejo para ver qué tan peligroso es un producto cosmético, obviamente es atormentador. También es reprensible dejar que las ratas busquen la salida en un laberinto?
Los experimentos con animales se definen en el § 7 de la Ley de Bienestar Animal como intervenciones o tratamientos con fines experimentales o educativos en animales, si pueden estar asociados con dolor, sufrimiento o daño a estos animales y al material genético de los animales, si sufren dolor, sufrimiento o daño a los animales Los animales mutagénicos o sus animales portadores pueden estar vinculados..
El término de repudio es un enfoque un tanto coqueto a los hechos. Incluso si los experimentos de laberinto mencionados, sin sentido y no concluyentes en ratas parecen relativamente "inofensivos", los animales están expuestos a un considerable estrés postural y experimental, y también se matan después de los experimentos, al igual que casi todos los animales "experimentales"..
Sin embargo, ciertamente hay una graduación dentro de los experimentos con animales, la llamada severidad. La Directiva de la UE establece que el nivel de sufrimiento infligido a un animal en un experimento animal se asigna a uno de los cuatro grados de gravedad. Esto se evalúa en la solicitud de permiso para un experimento animal planificado por el experimentador, y por lo general es trivializado.
La prohibición de los juicios del nivel de gravedad "pesado" previsto en la directiva de la UE no se implementa en Alemania. Eso significa que las pruebas de severidad son "pesadas" como, solo por mencionar algunos ejemplos -
- Administración de descargas eléctricas.
- Muerte por envenenamiento
- Irradiación con consecuencias fatales.
- Muerte por reacción de rechazo de los trasplantes.
- Tumores óseos y tumores metastásicos.
- Fracturas inestables
- Fallo séptico multiorgánico
puede continuar en alemania.
Junto con otras dos organizaciones de derechos de los animales, nuestra asociación ha estado realizando una campaña desde febrero de 2016 con el objetivo de permitir a Alemania implementar la prohibición de severidad de las pruebas en animales de la UE..
La medicina de hoy se basa en el paciente como individuo. Por ejemplo, si alguien sufre de un trastorno mental como el síndrome borderline, las disposiciones genéticas son tan importantes como sus experiencias biográficas y su entorno social. No existe un modelo de terapia ideal. La terapia tiene que ser mucho más a la medida de estas personas. Contradice los experimentos con animales, que emanan de un modelo animal.?
El absurdo de los experimentos con animales es particularmente evidente en los "modelos animales" utilizados en el estudio de las enfermedades mentales. En el campo de la investigación de la depresión, por ejemplo, todos los métodos tienen en común que al agregar un estrés físico en el animal de la manera más cruel, se genera una condición llamada depresión del experimentador, que luego debe ser "curada" administrando un antidepresivo..
Por ejemplo, en la "prueba de natación forzada", los ratones y las ratas deben nadar hasta el agotamiento en un recipiente de agua con paredes lisas y rectas y se consideran deprimidas cuando se entregan temprano.
En otro experimento, los ratones se colocan en una cuadrícula en fase y, si ya no saltan en caso de descarga eléctrica, pero sufren indefensión, se considera que están deprimidos..
En la prueba de suspensión de la cola, las ratas se cuelgan de la cola por medio de cinta adhesiva y si ya no se levantan sino que cuelgan, se considera que están deprimidas.
Para crear la llamada "depresión", las ratas y los ratones se sumergen en agua fría, encerrados en cilindros de plexiglás apretados durante seis horas al día, hambrientos, sedientos, torturados con luz estroboscópica, ruidos fuertes, falta de sueño y cambios extremos de temperatura.
Los episodios depresivos de seres humanos rara vez son provocados por el estrés físico, sino por el estrés psicológico, además de las disposiciones mencionadas anteriormente. ¿Cómo desea modelar los síntomas típicos de depresión de vacío interior, falta de alegría, culpa, desilusión e incluso suicidio en animales? Sobre todo porque la comunicación lingüística es indispensable para la evaluación de los síntomas. Definitivamente no hay un "modelo animal" que pueda presentar enfermedades mentales como el trastorno límite, el trastorno de ansiedad, la depresión, la esquizofrenia, etc. en su complejidad e individualidad..
6) Las personas reaccionan a los medicamentos de manera muy diferente. El cerebro humano es un órgano social e inimaginablemente complejo. Cada especie es también un sistema biológico complejo, pero otro. En este sentido, se pueden derivar predicciones de experimentos con animales.?
No, esto no es posible. En parte debido a los aspectos mencionados en el punto 5) los resultados de experimentos con animales no pueden transferirse a los humanos.
Los resultados totalmente insatisfactorios en el área de la investigación de drogas psicotrópicas se atribuyen incluso a la adherencia a los experimentos con animales por parte de investigadores que hasta ahora han confiado en los experimentos con animales, y se está volcando hacia la llamada medicina personalizada, que se basa en las características de una persona a tratar y No solo apoyando el diagnóstico de su enfermedad..
Sin embargo, el investigador del cerebro Wolf Singer cree que los hallazgos de la investigación básica pueden transferirse a los humanos porque los procesos biológicos en los animales y en los humanos son extremadamente similares. ¿Qué dirían a eso??
Wolf Singer, así como todos los experimentadores de la investigación básica, sin sentido y sin propósito, la prueba de sus acusaciones de culpabilidad.
Un seguimiento de los resultados de 15 años de investigación básica en Baviera mostró que ni un solo resultado ha llevado a un procedimiento terapéutico para los humanos..
Solo en Alemania, aproximadamente 1,2 millones del total de 2,8 millones de animales son torturados y asesinados cada año..
Los experimentos con animales son una parte integral de la medicina veterinaria, y los biólogos y humanistas también enfrentan la cuestión de participar. ¿Es un freno para los científicos rechazar las pruebas en animales??
Los fundadores de la asociación "Doctors Against Animal Experiments", Margot y Herbert Stiller, tuvieron que sufrir graves ataques verbales e incluso el asesinato. Las denigraciones planas de los experimentadores con animales, los oponentes de los experimentadores con animales todavía están en la agenda de hoy..
Ya en los primeros semestres de medicina, veterinaria y estudios de biología, los estudiantes de muchas universidades alemanas todavía están "en línea". Los llamados "ejercicios que consumen animales" están pendientes. Quienes se niegan a unirse no reciben su boleto y no pueden continuar sus estudios. El miedo a las malas calificaciones, o incluso tener que retirarse, obliga a muchos estudiantes a actuar en contra de su conciencia. Cualquiera que haya superado el curso a pesar del condicionamiento deseado de la próxima generación de científicos y aún rechace los experimentos con animales y quiera investigar sin ellos, debe esperar más restricciones en su futura carrera..
Sin embargo, se están abriendo nuevas oportunidades profesionales en la investigación emergente sin animales..
Wolf Singer justifica los experimentos con animales con la alternativa de experimentar con humanos. Pero eso sería éticamente excluido. Y los cultivos de tejidos no eran adecuados para explorar la función de los órganos. ¿A qué responde esta afirmación??
Precisamente debido a la falta de transferencia de los resultados obtenidos en experimentos con animales a seres humanos, esto se convierte en un objeto de experimento con un riesgo inimaginable para la vida y las extremidades.!
La multitud de métodos desarrollados en el transcurso de una investigación sin animales son adecuados para la investigación de las funciones de los órganos..
Si uno usa células y tejidos humanos, la z. B. incurrido en operaciones como "desperdicio", uno no tiene el problema de transferibilidad.
¿De qué sirve obtener información sobre las funciones de los órganos si son órganos de la especie equivocada??
La abolición de las pruebas en animales no solo es un concepto profundamente no ético, sino también totalmente inadecuado de la investigación biomédica, no solo es una contribución al bienestar de los animales, sino también una contribución para mejorar la seguridad y eficacia de los medicamentos y, por lo tanto, proteger a los pacientes..
¿Cuál sería la alternativa a la experimentación con animales??
A pesar del muy poco apoyo financiero y de los complicados procedimientos de aprobación a largo plazo, se podría desarrollar una variedad de métodos de investigación sin animales.
Estos incluyen
- Cultivos celulares con células humanas.
- Investigación en células pluripotentes inducidas.-
- Biochips (microorganismos), en los cuales en un pequeño espacio se aplican pocas células humanas vivas, que mapean y simulan la función de los órganos en cada disposición tridimensional organotípica.
- Células sanguíneas humanas y anticuerpos de fagos bacterianos.
- Metodos cromatograficos
- Modelos de computadora (QSAR) que se utilizan para calcular su efecto probable en función de la estructura molecular de una sustancia
- Técnicas de imagen como la tomografía de resonancia magnética funcional.
- Simuladores para la práctica de procedimientos quirúrgicos.
- microdosis
- Estudios epidemiológicos
- Estudios clínicos basados en la observación científica cuidadosa e informada de pacientes bajo terapia por sus médicos tratantes. (Dr. Utz Anhalt)