Pacientes y abogados no necesitan adquirir experiencia médica.

Karlsruhe (jur). En la disputa sobre posibles errores médicos del tratamiento, los requisitos de las declaraciones del paciente no deben ser sobrecargados. "El paciente y su representante, en particular, no están obligados a adquirir la práctica médica adecuada para un litigio adecuado", según las Directrices de una sentencia del Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe publicadas el jueves 31 de marzo de 2016 (Ref.: VI ZR 49 / 15).

Juicio. Imagen: Sebastian Duda - fotolia

En el caso resuelto, una mujer entonces de 59 años cayó tres veces en 2009. Varias veces fue operada en dos hospitales diferentes. Entre otras cosas, se utilizó una cadera artificial. En la primavera de 2010 se detectaron bacterias en el interior de la herida..

El paciente se quejó de ambas clínicas. La "infección profunda" sugiere que las normas de higiene no se habían cumplido en las operaciones. El tribunal de distrito de Saarbrücken rechazó la demanda..

Antes del Tribunal Regional Superior (OLG) de Saarbrücken, el paciente argumentó por primera vez que en una de las operaciones, el llamado desbridamiento de la herida no se realizó o no se realizó correctamente. Esta es la remoción de tejido mal curado y con frecuencia infectado de la herida quirúrgica. El Tribunal Regional Superior rechazó este argumento por demorarse. El paciente habría tenido que llevarlo ante el tribunal de distrito, dijeron los jueces de segunda instancia y también rechazó la demanda. El OLG no permitió la revisión..

La queja de la mujer contra esto ahora fue exitosa en el BGH. Con su resolución del 1 de marzo de 2016, que ahora se publicó por escrito, los jueces de Karlsruhe abolieron la sentencia Saarbrücker y remitieron la disputa sobre la segunda clínica al OLG..

Para apoyar la decisión, el BGH declaró que el Tribunal Regional Superior había abarcado los requisitos de las declaraciones del paciente. En cualquier caso, el desbridamiento de la herida no se documentó en esta operación. Solo un nuevo abogado le dijo al paciente que esta podría ser la causa de la infección..

En estas circunstancias, al OLG no se le permitió anular el nuevo argumento, el BGH falló. En la segunda ronda, el OLG Saarbrücken ahora debe consultar a un experto sobre la cuestión de si es posible que se haya realizado un Wunddebridement y que no esté documentado porque la documentación tal vez aún no fuera común. (MWO)