¿Escándalo de donación de órganos sin explicación?

El informe del examen muestra deficiencias en el trasplante de órganos en el Klinikum rechts der Isar

04/17/2013

Después de las denuncias de violaciones en trasplantes de hígado en hospitales universitarios bávaros, ahora el informe de investigación de la Asociación Médica Alemana no arroja ninguna luz sobre los esfuerzos educativos en el hospital afectado, Isar, en Munich. Como eso „Periódico del sur de alemania“ Informados en el informe de la Comisión de Examen y Supervisión (PÜK) de la Asociación Médica Alemana, se muestran 36 violaciones de trasplantes de hígado, que ponen especialmente de manifiesto al director médico del hospital en dificultades..

El año pasado, la confianza de la población quedó destrozada por el escándalo de la donación de órganos y la disposición a donar órganos, que en todo caso era baja en Alemania, se redujo significativamente. Se prometió una educación integral y se inició un examen de todos los trasplantes en las clínicas posiblemente involucradas. El PÜK también controló todos los trasplantes de hígado realizados en Klinikum rechts der Isar entre 2008 y mediados de 2012, con resultados alarmantes..

Numerosas violaciones de las directrices para el trasplante de órganos.
El informe de la investigación identifica 36 violaciones de las pautas para el trasplante de órganos, incluidas, por ejemplo, diez violaciones de los medicamentos alcohólicos para alcohólicos que no habían superado su adicción durante más de los seis meses requeridos. Además, al parecer, a 13 pacientes con cáncer de hígado se les implantó un órgano donante, aunque no tenían derecho a ello, informa la „SZ“ Citando el informe de investigación del PÜK. Además, en algunos casos "no solo se enviaron notificaciones falsas a la agencia donante de órganos (Eurotransplant), sino que también se adulteraron y agregaron muestras de sangre agregando orina"..

Deficiencias en la educación.?
Aunque los clínicos habían llamado internamente la atención al desorden de sangre inmediatamente después de los eventos en enero de 2010, „La dirección no quiso saber mucho al respecto.“, asi „SZ“ En los resultados del informe de estudio actual. La educación que se necesita con urgencia no tuvo lugar. En cambio, el Director Médico anunció en una carta de febrero de 2010 que no se habían cometido delitos. Mientras tanto, el director le dijo al diario que tenía „Siempre se han dado los pasos necesarios según el estado actual del conocimiento..“

Información incorrecta sobre enfermedades de pacientes.
Por la mala conducta en el establecimiento de trasplantes de hígado requeridos, como la invención de la diálisis o el Blutpankerei, en el informe de investigación con autoridad hizo un cirujano ya despedido. Esto es actualmente también se ejecutan investigaciones de la fiscalía. El acusado rechaza las acusaciones, pero no se ha presentado a la audiencia por el PÜK. la „Periódico del sur de alemania“ citado del informe: La representación del médico es „ni plausible, ni está a la altura de los eventos de ese tiempo.“ Opuesto al „SZ“ el acusado había explicado que había asumido una confusión de muestras de sangre. Esta evaluación fue corroborada por la información proporcionada por el empleado responsable y la carta de exoneración del director médico, explicó el cirujano. El informe de investigación de PÜK, sin embargo, concluye que era el trabajo del acusado, „Aclarar o aclarar las circunstancias..“

Al menos tres trasplantes inadmisibles realizados.
Aún no está claro, incluso después del informe de la investigación actual, si el jefe del centro de trasplantes pudo haber estado al tanto de las violaciones. El informe simplemente establece que incluso a través de este „una iluminación más cercana ofrecida en realidad no tuvo lugar.“En al menos tres casos se realizó un trasplante., „que no debería haber tenido lugar.“ En el informe actual, solo el jefe de la Clínica Médica II, que „Señaló incansablemente su presunta manipulación.“ tener. Sin embargo, por extraño que parezca, este es el único contra el cual la clínica ya había presentado una acción disciplinaria, ya que no se había esforzado adecuadamente por la aclaración. Una pregunta que no se aborda en el presente informe, son las motivaciones de los médicos para la manipulación de los trasplantes. ¿Pensaron que actuaban por necesidades médicas o que los asuntos financieros importaban??

Aparición del hospital a la derecha del Isar afectado.
En cualquier caso, la reputación del hospital en la margen derecha del río Isar claramente ha sufrido como parte del escándalo de la donación. Incluso en 2010, el Ministro de Salud de Baviera otorgó al hospital el Premio a la Donación de Órganos de Baviera por su excelente trabajo. Así, el compromiso especial del hospital en la donación de órganos debe ser recompensado.. „Necesitamos apoyo constante para la donación de órganos en cada hospital.“, En ese momento el ministro de salud bávaro Dr. Markus Söder y añadió: „El personal del hospital de hoy hace una excelente contribución al cuidado de pacientes gravemente enfermos..“ Sin embargo, el informe de la investigación actual de la Asociación Médica Alemana sugiere que el apoyo de la donación de órganos en el Klinikum rechts der Isar fue mucho más allá del nivel permisible. También se debe recordar que, en vista de los ya escasos órganos del donante, un trasplante ilegal siempre significa que los pacientes en otros lugares no reciben su órgano donante tan necesario o tienen que esperar más, lo que en el peor de los casos puede provocar la muerte de los afectados. (Fp)

También lea:
Escándalo de donación de órganos: convocatoria de más controles
Bahr pide que se aclare el escándalo del órgano
¿Se preferían los imperios en los órganos donantes??
Los familiares a menudo sobrecargados con la donación de órganos
Las cajas registradoras deben consultar la preparación para la donación de órganos.

Imagen: Dieter Schütz