Donación de órganos ¿Somos todos donados automáticamente?

Donación de órganos ¿Somos todos donados automáticamente? / Noticias de salud

Nuevo proyecto de ley debe hacer todo para los donantes de órganos que no contradigan

Cualquier persona que no se oponga se convertirá automáticamente en un donante de órganos, que ya es la ley en muchos países europeos, ahora también debería implementarse en Alemania. Al menos si el Ministro de Salud Federal Jens Spahn puede prevalecer con esta propuesta. El objetivo de este modelo es contrarrestar el número cada vez menor de donaciones de órganos. En 2017, se ha alcanzado un nuevo mínimo. Sólo se registraron 797 donaciones de órganos, pero alrededor de 10,000 personas están esperando un órgano que salve vidas..


La Sociedad Alemana de Medicina de Cuidados Intensivos y Medicina de Emergencia (DGIIN) está comentando esta propuesta y está a favor de esta solución. "Estas cifras son una prueba impresionante de que el sistema anterior de donación de órganos debe mejorarse", dice el profesor. Uwe Janssens, médico jefe y secretario general de DGIIN en un comunicado de prensa sobre el nuevo concepto de donación de órganos.

Un triste bajo: en 2017 no se donaron ni 800 órganos. Alrededor de 10.000 personas necesitadas están esperando un órgano donante que salve. (Imagen: benschonewille / fotolia.com)

Muchas personas están a favor de la nueva solución de donación de órganos.

En una encuesta reciente realizada por el Centro Federal de Educación para la Salud (BZgA), el 72 por ciento de los participantes expresó su disposición a donar órganos. Pero solo cada segundo encuestado tenía una tarjeta de donante de órganos. Según la ley actual, solo se puede extraer un órgano del donante si hay una tarjeta de donante. En caso de duda, los familiares también pueden decidir una posible donación. La nueva solución de contradicción de donación de órganos ahora es revertir este proceso..

Simple o doble?

El ministro federal de salud, Spahn, prefiere una doble variante en la que los familiares aún tienen el derecho de oposición antes de que se extraigan los órganos. Sin embargo, la mayoría de los miembros de la DGIIN abogaron por una simple resolución de disputas en la que solo el donante puede contradecirse a sí mismo durante su vida. Ya sea simple o doble, ambas variantes aumentarían significativamente el número de órganos del donante. Según la encuesta de BzgA, solo el 14 por ciento de los encuestados rechazan en principio la extracción de órganos.

La DGIIN respalda el concepto.

Como informa la compañía, en la encuesta una gran mayoría de los miembros estaban a favor de la resolución de disputas por donación de órganos. La DGIIN va un paso más allá y exige un paquete completo con medidas adicionales y una discusión social correspondiente. La solución contradictoria por sí sola aún no es suficiente para lograr un cambio en la medicina de trasplante, por lo que la opinión de los expertos.

No solo cuenta la voluntad.

Entre otras cosas, los médicos de la DGIIN ven una necesidad urgente de mejorar los procesos internos de la clínica. A menudo, la extracción de órganos falla no solo por la voluntad del donante, sino también por los complejos procesos dentro del sistema médico y la creciente escasez de personal en los hospitales. "Como sociedad profesional, por lo tanto, damos la bienvenida a otro proyecto de ley", subraya Janssens. Una nueva ley tendría que fortalecer al agente de trasplantes, compensar mejor los gastos de extracción de órganos y garantizar oportunidades para detectar un fallo irreversible de la función cerebral en una cobertura oportuna y completa, resumió el médico jefe.

Una decision pasiva

La nueva solución de contradicción es generar una decisión para aquellos que no deciden activamente. Como la mayoría de las personas no se niegan a donar órganos, pero no toman medidas para obtener una tarjeta de donante, el proyecto de ley apunta a posponer la decisión pasiva a favor de la extracción de órganos. DGIIN Presidente Profesor Dr. Stefan John pide un amplio debate social en el que las preocupaciones también se tomen en serio. Además, debe garantizarse que todos conozcan su posibilidad de contradicción. (Vb)