Compartir:
OLG Hamm Para la ceguera, se requiere la fijación del brazo.
Específicamente, se trataba de un paciente de 67 años de edad de Arnsberg, que tuvo que someterse a diálisis en una práctica de nefrología en Sauerland tres veces por semana. Como resultado de su diabetes, el hombre era ciego. A pesar de su ceguera, el hombre fue tratado tan rutinariamente como otros pacientes de diálisis..
(Imagen: arahan / fotolia.com) En junio de 2014, se produjo un error fatal. Una aguja de diálisis colocada en la parte superior del brazo izquierdo liberada, causando un sangrado severo. Aunque el paciente aún estaba siendo resucitado, murió en el hospital al día siguiente..
La esposa del esposo se quejó de que a pesar de sus limitaciones de salud, su esposo no fue monitoreado adecuadamente y recibió tratamiento de emergencia demasiado tarde. Exigió daños a los herederos, incluidos sus tres hijos, y una indemnización de 5.000 euros..
En su sentencia de 16 de febrero de 2016, el Tribunal Regional Superior justificó en gran parte al demandante. Los médicos acusados están obligados a pagar una indemnización de 5.000 euros y hacerse cargo de los gastos funerarios por un importe aproximado de 2.700 euros..
El brazo del paciente debería haberse arreglado debido a su ceguera, para evitar el deslizamiento de la aguja de diálisis desde el principio. Debido a que la ubicación de incluso una aguja correctamente colocada puede, en casos raros, cambiar la vida, por ejemplo, durante los movimientos del paciente. Luego retire una aguja, el paciente podría sangrar en unos minutos..
En el caso específico, el paciente había perdido un litro de sangre en solo tres minutos. Pero como era ciego, no podía hacer sonar la alarma a tiempo. Por lo tanto, la práctica de diálisis tendría que arreglar el brazo como medida especial contra el deslizamiento de la aguja..
Sin embargo, generalmente no se requiere un monitoreo permanente en el caso de pacientes limitados, enfatizó el OLG Hamm. Según los expertos, un monitoreo por hora es generalmente suficiente, pero a veces es más frecuente en pacientes que son inestables en la circulación.
El hecho de que la fijación no se pueda hacer contra la voluntad de un paciente no excluye la responsabilidad por daños y perjuicios. En pacientes ciegos, es imperativo aclarar la fijación requerida antes de comenzar el tratamiento, según el Tribunal Regional Superior. (Fle / mwo)