Virus Noro en un crucero sin descuento.

Los participantes en un crucero no tienen derecho a una reducción en el precio del viaje debido a una enfermedad gastrointestinal causada por el virus Noro

09/04/2015

Si los pasajeros de un crucero sufren el virus Noro, los afectados no tienen derecho a un reembolso del precio del viaje y los daños. Esto fue decidido por el tribunal de distrito de Rostock (referencia de archivo: 47 C 210/14). Una enfermedad gastrointestinal en un barco turístico es un riesgo general para la vida, dijo el juez. El veredicto es informado por la Asociación Alemana para la Ley de Viajes en su revista „Viaja ahora“.

El virus Noro es altamente contagioso.
En el caso en negociación, una pareja participó en un crucero por el mar Mediterráneo. Ya en el primer puerto, el hombre observó que los compañeros de trabajo, que llevaban una máscara, despejaron algunas cabañas. De otro pasajero, se enteró de una enfermedad gastrointestinal, que sufrió muchos compañeros de viaje. Durante el viaje, la pareja también tuvo diarrea. Resultó que estaban sufriendo el virus Noro, lo que hacía que los aterrizajes fueran imposibles para el resto del crucero. Además, la pareja se sometió a un tratamiento médico, que costó 190 euros..

Los virus humanos Noro causan inflamación gastrointestinal, que además de la diarrea también causa náuseas y vómitos. Los afectados suelen padecer una enfermedad pronunciada, que se manifiesta entre otras cosas por dolor de cabeza, dolor muscular y dolor abdominal. Debido al aumento de la pérdida de líquidos existe un riesgo de deshidratación..

No hay compensación por el virus Noro
Después del viaje, la compañía de cruceros pagó 200 € a la pareja como compensación por los inconvenientes. Sin embargo, el hombre y su esposa exigieron el reembolso completo del precio del viaje y la compensación. El tribunal de distrito de Rostock decidió sin embargo a favor de la compañía de cruceros. Porque la enfermedad de la pareja no es atribuible a la empresa. En consecuencia, no funcionó bien, decía en el memorando explicativo. Según el operador turístico, la renovación de las cabañas no se debió al virus Noro..

El tribunal señaló que no se había probado que la compañía ya sabía sobre la enfermedad de muchos pasajeros cuando la pareja abordó. No hay reclamación de reducción del precio del viaje. (Ag)

foto: