Naturheilpraxen Abmahngefahr en el centro

Sentencia de BGH: el término "centro" sugiere una calificación especial

08/08/2012

Numerosas prácticas naturópatas utilizan el término. „centro“ en su nombre, por ejemplo, si varios practicantes alternativos forman una asociación de práctica. Quien, por ejemplo, su comunidad de práctica como „naturopatía Centro“ Se debe buscar asesoramiento jurídico inmediato. Debido a que el Tribunal Federal ha tratado recientemente el término y el veredicto correspondiente en cuestiones de derecho de la competencia.

El Tribunal Federal de Justicia (BGH) ha tratado específicamente la cuestión de la confusión por el término "centro" (referencia de archivo: I ZR 104/10). Tuvo que aclarar si se ha producido un cambio en el significado del término y que hoy todavía permite una conclusión sobre el significado especial de una institución..

En el presente caso, una clínica había demandado a otro hospital porque tenía su propio departamento en „Centro neurológico / vascular“ renombrado Según los solicitantes, se trata de un reclamo publicitario inexacto y, por lo tanto, anticompetitivo. Porque daría la impresión de que el departamento de hospitales en tamaño, importancia y, especialmente, especialización en otros hospitales con „simple "departamento neurológico.

El BGH concedió la demanda. Usando el nombre „Centro neurológico / vascular "serían pacientes „engañosa de manera significativa“. El nombre „centro“ sugerir uno „Idea incorrecta sobre la calificación especial de la clínica.“.

Asimismo, ahora también pueden pasar las prácticas naturopáticas por un „competidores“ ser advertido o demandado. Por esta razón, se recomienda a las prácticas afectadas que busquen asesoramiento legal para evitar quejas agradables de antemano. (Sb)