La mayoría de los alemanes no quieren el impuesto del azúcar

¿Puede el aumento del impuesto al azúcar ayudar a hacer frente a la creciente preponderancia de la población? La mayoría de las personas no parece preocuparse demasiado por la idea presentada por el SPD hace unos días. Como muestra un estudio reciente de la salud de DAK, por ej. La "señal de semáforo" es una medida adecuada para muchos encuestados.

En 2013, hubo más de 18,000 pacientes en todo el país por obesidad en hospitales.
Cada segundo alemán pesa demasiados kilogramos. En consecuencia, los expertos siempre están desarrollando nuevas medidas para luchar contra el aumento de peso. Según lo informado por DAK Health, en 2013, más de 18,000 pacientes fueron tratados en hospitales por obesidad o sobrealimentación. Esto representa un aumento del 154 por ciento en comparación con 2005..

Para responder a este desarrollo, presentó a la política de SPD Elvira Drobinski-white hace unos días, la idea de una estrategia nacional que debería llevar a una reducción en el contenido de sal, azúcar y grasa en los alimentos procesados. Un punto es el aumento del llamado "impuesto al azúcar" al 19% regular, porque hasta ahora los dulces y las bebidas han estado sujetos a una tasa de IVA reducida del siete por ciento..

Medida encuentra poco acuerdo en la población.
Pero la demanda del SPD aparece en la población aparentemente solo un poco de acuerdo. Este es el resultado de una reciente y representativa encuesta de Forsa encargada por el seguro de salud DAK-Gesundheit. De acuerdo con esto, solo el 30 por ciento de los encuestados apoyaría las consideraciones, mientras que el 68 por ciento los rechazaría..

Al mismo tiempo, el 76% de los encuestados en Baviera argumentaron que la mayor parte estaba en contra del "impuesto al azúcar" y que el grupo de edad de los jóvenes de 30 a 44 años era "particularmente crítico" hacia la medida, según el DAK. Entre los mayores de 60 años, sin embargo, estaban los más defensores, según la encuesta publicada el miércoles.

85 por ciento considera el etiquetado de semáforos una medida sensata
Sin embargo, según el estudio DAK, el 85 por ciento de los encuestados consideraría el llamado "etiquetado de semáforo" como una medida adecuada contra el sobrepeso creciente en la población. Este es un etiquetado en el empaque de alimentos, que comprende fácilmente el contenido de nutrientes relacionados con la salud, tales como. Señales de grasa, azúcar y sal. Además, según el DAK, el 65 por ciento de los encuestados favoreció la prohibición de la publicidad de "alimentos para niños", que se dirigen al consumidor joven a través de su diseño llamativo (como personajes de dibujos animados) o pequeños regalos (como pegatinas o piezas de juego).

El impuesto al azúcar sería un castigo indirecto e injusto
"Cuando se trata de sobrepeso y obesidad, dependemos de la educación", explica Herbert Rebscher, CEO de DAK-Health. Se trata de "información amplia y comprensible" acerca de los peligros para la salud del azúcar y para motivar a las personas a una dieta saludable. "Un impuesto al azúcar sería un castigo indirecto de la población. Además, un impuesto al azúcar es injusto porque impone una carga particularmente pesada a los hogares de bajos ingresos. Debido a que con el aumento de los ingresos, la proporción del gasto del consumidor disminuye ", dijo el CEO de DAK. (Nr)

Imagen: Dieter Schütz