Más de la mitad de los medicamentos contra el cáncer recientemente desarrollados son inútiles

Los médicos están estudiando los efectos de los medicamentos en las personas con cáncer

Hay muchos medicamentos diferentes para tratar el cáncer. Los investigadores ahora han descubierto que la mayoría de los medicamentos oncológicos contra el cáncer han hecho poco para mejorar la supervivencia o el bienestar de los pacientes con cáncer..

Los investigadores de la London School of Economics y del King's College de Londres descubrieron en su estudio que muchos medicamentos anticancerosos no mejoran realmente el bienestar y apenas aumentan sus posibilidades de sobrevivir. Esto plantea la cuestión de cuán significativa es realmente la ingesta de dichos medicamentos para las personas con cáncer. Los médicos publicaron los resultados de su estudio en la revista British Medical Journal (BMJ).

Hay muchos medicamentos nuevos en el mercado diseñados para tratar el cáncer. Sin embargo, los médicos ahora se dan cuenta de que muchos de estos medicamentos no mejoran el bienestar o la supervivencia de los pacientes con cáncer. (Imagen: monropic / fotolia.com)

En casi dos tercios de los casos, no se encontró mejoría

De 2009 a 2013, la Agencia Europea de Medicamentos aprobó un total de cuarenta y cuatro medicamentos contra el cáncer para uso terapéutico en 68 indicaciones diferentes. Sin embargo, los resultados del estudio actual muestran que al momento de probar las nuevas terapias, no había pruebas concluyentes para mejorar la supervivencia en casi dos tercios de las indicaciones..

Expertos revisaron mejoras en bienestar y supervivencia.

Además, el uso de los medicamentos solo mejoró la calidad de vida de los pacientes en el diez por ciento de las veces. En general, el 57 por ciento de los usos no mostró beneficios en términos de supervivencia o calidad de vida, explican los investigadores. Su objetivo era probar si estos medicamentos que ya están disponibles en el mercado realmente ayudan a mejorar su bienestar o supervivencia, explica el autor Dr. med. Huseyin Naci de la London School of Economics.

Incluso después de ocho años, alrededor del 49 por ciento de los medicamentos no produjo mejoras significativas

El equipo encontró que después de tres a ocho años de seguimiento, el 49 por ciento de los usos aprobados de los medicamentos no se asociaron con un signo claro de mejora en la supervivencia o la calidad de vida. Si se encontraron beneficios de supervivencia, en casi la mitad de los casos no tenían significado clínico, añaden los expertos.

Pocos estudios tratan sobre la supervivencia general o la calidad de vida.

Segun el Dr. A Naci también le sorprende que no haya muchos estudios que consideren la supervivencia general o la calidad de vida como su objetivo principal. En cambio, la mayoría de los estudios están considerando medidas indirectas, como pruebas de laboratorio. Se creía que estas medidas mostraban evidencia de los beneficios de supervivencia de un medicamento. Cuando se lanzan nuevos medicamentos, se espera que las empresas inviertan en estudios a más largo plazo para identificar los beneficios de la supervivencia y hacerlos públicos. Esto no corresponde necesariamente a la verdad. Sin embargo, los hallazgos no pretenden causar preocupación al paciente, agrega el autor Dr. Naci agregó.

Muchos medicamentos lanzados sin efectos mejorados.

La falta de mejoras farmacológicas en la supervivencia es decepcionante, dicen los médicos. No es sin razón que los expertos piden un enfoque más estricto para la evaluación de los medicamentos contra el cáncer. También plantea la pregunta de por qué aproximadamente la mitad de todos los medicamentos se aprueban si no brindan ningún beneficio clínicamente significativo..

Deben tenerse en cuenta los efectos reales sobre el bienestar y la supervivencia.

Idealmente, los estudios deberían intentar medir los marcadores iniciales de fracaso del tratamiento para que las autoridades sanitarias puedan tomar decisiones equilibradas, señalan los investigadores. Por lo tanto, deben tenerse en cuenta los efectos reales sobre el bienestar y la supervivencia de los pacientes, no solo los datos de los ensayos clínicos. Esto ayudará a comprender qué tan bien funcionan los medicamentos en un entorno real y qué tan fuerte es su eficacia. (As)