¿Tiene sentido el seguro ciudadano?

Pros y contras Seguro de ciudadanía: el concepto de seguro de ciudadanía continúa la controversia

09/17/2013

El domingo, llegó el momento: en la elección del Bundestag, los ciudadanos deciden con su cruz sobre la dirección política de los próximos años. Un tema central es el concepto de lo que se conoce como la corriente principal del SPD, los Verdes y la Izquierda. „seguro de los ciudadanos“, lo cual sigue siendo controvertido y claramente rechazado por CDU / CSU y FDP. ¿Pros o contras seguro de ciudadanos? Aquí están el profesor Karl Lauterbach, portavoz de políticas de salud del Grupo SPD y el ministro de salud federal, Daniel Bahr (FDP), opinión fundamentalmente diferente.

SPD, Greens and Left para la introducción de un sistema unificado.
El tema „seguro de los ciudadanos“ ha estado causando discusiones controvertidas durante muchos años: mientras que el SPD, los Verdes y la Izquierda en particular están a favor de esta idea y, por lo tanto, de abolir el sistema dual de seguro de salud legal y privado a largo plazo, el CDU / CSU y el FDP se están posicionando claramente en el otro lado. Los políticos, el profesor Karl Lauterbach (SPD) y el ministro federal de salud, Daniel Bahr (FDP), persiguen puntos de vista claros:

SPD solicita el seguro civil como la única opción para los nuevos asegurados
Como el profesor Karl Lauterbach, portavoz de la política de salud de la facción del SPD en frente „procontra-online.de“ Explicado, el concepto de seguridad social de los socialdemócratas establece que solo existe la opción de seguro ciudadano para cada nuevo asegurado., „Esto puede ser ofrecido por fondos privados y públicos.“. Sin embargo, para los contratos existentes con seguros de salud privados, existen „derechos adquiridos“, Además, sin embargo, cada persona con seguro privado generalmente tiene la oportunidad de cambiar a un seguro civil.

Ventaja especialmente para mayores asegurados.
Según el profesor Karl Lauterbach, las personas mayores aseguradas se beneficiarían de esto, como lo harían „no pocas veces se ven abrumados financieramente con el aumento de los costos de seguro.“ El seguro ciudadano financiará la idea del SPD. „además de las contribuciones genuinas e iguales de los empleados y empleadores a través de fondos de impuestos“, así Karl Lauterbach enfrente de procontra-online.de. En general, un seguro de los ciudadanos para Lauterbach significaría una reducción en la carga de impuestos para el ingreso promedio, porque como lo descubrieron la Fundación Bertelsmann y la Federación de Organizaciones de Consumidores, „Pagos bajos y jubilados aliviados, pero el empleador no está agobiado.“

Sistema dual „Ineficiente y problemático para los autónomos y mal remunerados.“
Asi tenia el „Estudio sobre seguro de salud integrado.“ Según Bertelsmann Stiftung y la Federación de Organizaciones de Consumidores, "la división del seguro de salud es ineficiente y problemática para los trabajadores por cuenta propia y los trabajadores de bajos ingresos.“ es, según lo declarado por Aart De Geus, CEO de Bertelsmann Stiftung. Alemania es el último país del mundo en usar este modelo, por lo que es el momento adecuado para un seguro de salud integrado: „Un seguro de salud integrado interesa a todos, incluso a los asegurados privados "porque" los asegurados privados actualmente tienen que contar con mayores contribuciones“, dijo Gerd Billen, presidente de la Verbraucherzentrale Bundesverband.

El concepto de SPD se puede implementar mediante un sistema de tarifa uniforme.
El desmantelamiento de la medicina de dos clases en el sentido del SPD se implementaría mediante un sistema de tarifa uniforme para el seguro de salud privado y legal, ya que sería según el Prof. Karl Lauterbach que los médicos ya no tienen la razón de que los asegurados privados prefieran el tratamiento, sino que „La gravedad de la enfermedad sola [.] Velocidad y alcance del tratamiento“ determinar.

Ministro de Salud Bahr claramente contra un seguro civil
Una opinión completamente diferente, sin embargo, representa al Ministro Federal de Salud Daniel Bahr (FDP). En su opinión, el seguro ciudadano estaba en peligro de extinción. „La financiación de la asistencia sanitaria, especialmente en una sociedad que envejece. Porque el concepto lleva a una caja registradora unitaria sin opciones.“, dijo el ministro enfrente „procontra-online.de“. Dado que la abolición del sistema dual ya no daría lugar a una competencia entre las arcas „perdió importantes incentivos para que las compañías de seguros de salud ofrezcan a las personas aseguradas la mejor relación calidad-precio posible“, Bahr continúa. Como resultado, esto significaría no solo mayores costos administrativos y menor calidad de servicio, sino también menos motivación para que las compañías de seguros de salud concluyan contratos amigables con los asegurados. Eso sería, según Bahr. „Los asegurados y pacientes [.] a los peticionarios de un fondo unitario. Y sobre todo, sufrirá el progreso médico como consecuencia.“, escribe „procontra-online.de“ más.

seguro de los ciudadanos „no practicable“?
Además, según los ciudadanos seguros Bahrs. „no practicable“, ya que el cálculo incluye todos los ingresos, incluidos los ingresos por alquiler y los ingresos de capital, pero hasta ahora nadie sabe cómo hacerlo sin cargas administrativas extraordinarias y un considerable trabajo adicional para los ciudadanos. Según bahr „El seguro de los ciudadanos no es otra cosa que la transición disfrazada a un sistema de atención de salud financiado por el estado y posteriormente organizado por el estado“. Sin embargo, la introducción de un sistema de seguro civil ya no permitiría que las compañías privadas de seguros de salud tengan más espacio, porque el sistema dual era el único „Preparado para el cambio demográfico a través de la creación de disposiciones de envejecimiento.“. El seguro de los ciudadanos, por otro lado, es para nuestra sociedad que envejece. „ninguna respuesta razonable“. (Nr)

Imagen: Gerd Altmann / Gerold Meiners