¿Se puede detener la matanza de insectos?
Muchas personas subestiman la importancia de los insectos para los ecosistemas.
Una encuesta reciente ha demostrado que muchas personas subestiman la importancia de los insectos para los ecosistemas. Esto es fatal, especialmente porque la matanza de insectos ha alcanzado proporciones masivas en las últimas décadas. ¿Es posiblemente imparable??
80 por ciento menos de insectos
El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) informó recientemente que los humanos han matado al 60 por ciento de todos los vertebrados en los últimos 50 años. Un descenso aún mayor se puede ver en los insectos. "Hoy en día hay un 80 por ciento menos de insectos en el aire que en los días de nuestros abuelos", dice un comunicado de la Universidad Goethe de Frankfurt am Main. Y es probable que la muerte continúe..
Según los expertos, hay aproximadamente un 80 por ciento menos de insectos en el aire hoy que en los días de nuestros abuelos. ¿Se puede detener la matanza de insectos? (Imagen: Alekss / fotolia.com)Consecuencias fatales para los humanos.
Los científicos han estado observando una matanza masiva de insectos durante años. Sobre todo, la mortalidad de las abejas tiene consecuencias fatales para los humanos..
Entre otras cosas, los insectos desempeñan un papel esencial en los ecosistemas y la agricultura, ya que polinizan las flores de los cultivos y, por lo tanto, influyen directamente en la cosecha..
Sin embargo, las personas más jóvenes y menos educadas en particular subestiman la importancia de los insectos para los ecosistemas.
El biólogo Bruno Streit, profesor titular de ecología y evolución en la Universidad de Goethe y sus colegas de Bio-Frankfurt lo descubrieron recientemente en una encuesta de 1,979 personas.
En una entrevista para la revista en línea de la Universidad de Goethe se reflejó la controversia sobre las causas y las posibles soluciones..
Desastre arrastrado
"Las avispas son importantes reguladores ambientales", argumenta Streit, "pero ¿quién piensa en ellas sentadas en el pastel de ciruelas?"
Según la información, hay 80 por ciento menos de insectos en el aire hoy que en los días de nuestros abuelos. Las personas mayores lamentan más la desaparición progresiva de la zumbada de la diversidad que las más jóvenes. Tal vez porque no lo saben de otra manera..
Pero según la encuesta, la evaluación correcta de las muertes de insectos también es una cuestión de educación. Esto distingue el desastre progresivo más de lo repentino, cuyas consecuencias son directamente perceptibles.
"Si todos los insectos hubieran desaparecido repentinamente, todas las plantas con flores polinizadas por insectos desaparecerían, los procesos de desmantelamiento y conversión en el bosque se detendrían en gran medida", explica la bióloga.
"Las aves, los murciélagos, los erizos y las musarañas que se especializan en comida para insectos estarían desapareciendo en gran parte o completamente", argumenta Streit..
Solo en el transcurso de muchos millones de años, teóricamente podría ajustarse a una nueva diversidad correspondiente. "No sucederá tan lejos, pero ya ha ocurrido una disminución en los pájaros cantores", agrega..
La autosuficiencia regional podría aumentar
Por supuesto, esto también tiene consecuencias económicas. Por ejemplo, en los huertos chinos, la polinización de la fruta a veces la realizan personas en escaleras..
Streit cree que a corto plazo, algunos productos como la fruta serán más caros.
"Pero si la economía mundial globalizada se contrae o colapsa, un escenario que actualmente estamos ocultando, y la población de nuestro país se está convirtiendo cada vez más en autosuficiencia regional, las desventajas de una naturaleza irreversiblemente empobrecida se reducirán drásticamente", advierte el experto.
Porque con la diversidad biológica, los recursos genéticos también desaparecen de la tierra. Las plantas y los animales criados son en su mayoría genéticamente empobrecidos y especializados. Esto aumenta el riesgo de que sean víctimas de estrés parasitario o climático futuro..
Además, muchas de las especies silvestres poco conocidas también contienen sustancias o habilidades que podrían ser interesantes para nosotros en el futuro..
Sensibilizar a las personas sobre los efectos de matar insectos.
Para Bruno Streit y sus colegas en Bio-Frankfurt es un gran problema cómo hacer que las personas tomen conciencia de las consecuencias de matar insectos..
"Uno puede mostrar la coloración del enjambre de piquetes, el impresionante tamaño del escarabajo ciervo y la utilidad de los muchos polinizadores para las plantas silvestres y nuestra fruta para explicar", explica el científico.
"Pero las personas con disgusto, fobias o notorio desinterés por los 'espeluznantes' llegan rápidamente a los límites de su poder de persuasión", explica Streit a partir de la experiencia..
Por lo tanto, muchos colegas utilizaron la abeja como una figura popular. Pero esto es solo un animal de granja criado de alto rendimiento, que, como se suele suponer, a nivel regional, algunas de las 500 abejas silvestres todavía se encuentran significativamente bajo la presión existencial..
Cambios radicales necesarios.
¿Se puede detener la extinción de los insectos? "Básicamente, todavía sería posible devolver la fauna de insectos original al rastreo y al zumbido. Pero para hacer eso, nuestro concepto de paisaje y agricultura tendría que ser cambiado radicalmente ", dice Streit..
Los pesimistas argumentan que no será políticamente factible detener los monocultivos interminables, los cursos de agua regulados, el empañamiento de biocidas y el transporte de contaminantes y fertilizantes a través del viento, las precipitaciones y los lixiviados..
Además, los setos, las praderas de flores y otros espacios abiertos deberían generarse nuevamente a expensas de las áreas agrícolas, que se utilizan en gran medida para la producción de alimentos para animales..
Eso generaría costos, recortes salariales y tensiones sociales y, en última instancia, reduciría la competitividad en el mercado mundial..
Como compromiso, Streit y sus colegas exigen la preservación de la mayor diversidad estructural y la menor carga posible y socialmente aceptable. Están comprometidos a fortalecer la conexión emocional con la naturaleza en niños y adultos que todavía están cerca de la naturaleza..
Además de las áreas protegidas tradicionales, también abogan por el establecimiento de áreas "silvestres".
"Entonces el no biólogo tiene otra oportunidad de ver y experimentar cómo se desarrolla la naturaleza", dice Streit..
"Debido a que la comprensión no viene simplemente visitando los jardines o museos zoológicos y botánicos, tan valiosos e importantes como estos son ayudas de motivación adicionales y permanecen", dijo el biólogo. (Ad)