El niño rechaza tratar con el padre por lealtad a la madre.

CEDH: bienestar del niño y voluntariedad del niño en el derecho de acceso
Estrasburgo (jur). Un padre que vive por separado no puede obligar a una persona a actuar en contra de la voluntad de su hijo. Finalmente, incluso si el niño rechaza el contacto con su padre únicamente por razones de lealtad a la madre, es el bienestar del niño y la voluntad de ayudar a hacer cumplir el derecho de acceso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (7 de febrero de 2017) CEDH) en Estrasburgo (Ref.: 28768/12). Por lo tanto, el TEDH consideró que las medidas tomadas por los tribunales polacos eran suficientes en una disputa durante muchos años..

En este caso, los padres polacos se habían separado poco después del nacimiento de su hijo el 2 de diciembre de 2002, poco después. Aunque ejercieron la custodia compartida del niño, la madre frustró repetidamente el trato de su hijo con el padre..

(Imagen: Robert Kneschke / fotolia.com)

El acuerdo de que podía ver al niño un día a la semana no duró mucho. El padre finalmente buscó ayuda legal en 2006 y exigió más tratos con su hijo. Un tribunal polaco dictaminó en marzo de 2007 que los derechos de acceso del hombre no habían sido respetados. En este momento, la madre y su hijo ya vivían en Alemania durante dos meses. El padre no lo sabía y no tuvo contacto con el niño durante un año..

Cuando el Tribunal Regional Superior de Celle finalmente ordenó el regreso del niño a Polonia, la controversia continuó allí. Los tribunales polacos iniciaron consultas psicológicas para que los padres puedan reunirse para ponerse de acuerdo sobre los mejores intereses del niño. Varias reglas de contacto se cumplieron una y otra vez, pero luego la madre se sometió a.

Finalmente, se dispuso que cualquier infracción del derecho de acceso se castigaría con una multa de 200 zlotys polacos (equivalente a 46,56 euros). El padre nunca había hecho cumplir el castigo amenazado con su ex pareja..

Desde la edad de nueve años, el niño fue hostil al padre y declaró que ya no quería tener contacto con él..

El padre acusó a las autoridades y tribunales polacos de no apoyarlo lo suficiente para hacer cumplir su derecho de acceso. Su derecho a la vida familiar consagrado en el Convenio Europeo de Derechos Humanos fue violado.

Sin embargo, el TEDH sostuvo que las autoridades y los tribunales polacos habían iniciado todas las medidas necesarias en la disputa de adhesión, que tenían en cuenta los intereses de los padres y del niño. Por lo tanto, a los padres no solo se les pide asesoramiento psicológico, y se han adoptado regulaciones sobre los derechos de acceso. A veces, estos habrían funcionado también. Por otro lado, se previeron multas por infracciones. Sin embargo, el padre no exigió esto por violaciones a los derechos de acceso..

Crucial para la implementación del derecho de acceso es, en última instancia, la voluntad del niño y el bienestar del niño. A pesar de que el niño se negó a tratar con su padre por lealtad a su madre, el bienestar del niño y su voluntad de intervenir fueron decisivos..

Posteriormente, las autoridades y los tribunales polacos tomaron todas las medidas necesarias para permitir que el niño interactúe con el padre. No hay violación del derecho a la vida familiar, de acuerdo con la ECtHR. FLE