Mordedura de perro debido al cuidado regular del perro, sin accidente de trabajo.

LSG Darmstadt: el seguro de responsabilidad de los empleadores no tiene que compensar los accidentes
(Jur). Si alguien cuida al perro de un amigo con regularidad, la mordedura de un perro sufrida no constituye un accidente en el trabajo. Dado que el cuidado del perro no suele ser proporcionado por empleados o empleados similares a un empleado, el BG no tiene que compensar el accidente, el Tribunal Social Estatal de Hesse (LSG) dictaminó uno el martes. Decisión del 3 de mayo de 2016 (Ref.: L 3 U 171/13). Más bien, la actividad debe considerarse como un servicio independiente que no está bajo la protección del seguro de accidente legal, continúa en la sentencia del 12 de abril de 2016..

Una mujer de la zona de Fráncfort del Meno, que había cuidado del perro de una familia conocida durante las vacaciones, había demandado. La mujer había tenido un amigo de cuatro patas en el pasado, por lo que cuidaba al animal regularmente. Ella lo llevó a su casa en julio de 2006, salió a caminar, alimentó al perro y jugó con él..

Mordedura de perro sin accidente laboral. Imagen: Grubärin - fotolia

Pero al jugar el animal saltó y mordió la cara y el cuello de la mujer. El hijo fue capaz de encerrar al perro y también fue mordido. La mujer tuvo que ser llevada en helicóptero de rescate a un hospital..

Ella finalmente quería que el seguro de accidentes fuera reconocido como un accidente en el trabajo. Ella había ejercido un empleo como empleado con el cuidado regular del perro, por lo que su razonamiento.

Esto contradecía el seguro de accidentes. Las actividades como cuidador de perros o cuidado en una persona canina generalmente se ofrecerían como parte de una actividad por cuenta propia. Estos no estarían bajo la protección del seguro legal de accidentes..

El LSG también rechazó el reconocimiento como un accidente en el trabajo. En el momento del accidente, la mujer no estaba activa como empleada del dueño del perro. Ella también podría reclamar la no protección legal de accidentes como los llamados empleados, por lo que para actividades que usualmente tienen empleados dependientes.

Aquí, el dueño del perro del solicitante en el diseño y cuidado del perro ha dejado en gran parte una mano libre. El cuidado regular del perro debe considerarse como "negocio independiente o servicio independiente". Sin embargo, estos no están cubiertos por la cobertura del seguro legal de accidentes. (Fle / mwo)