¿Homeopatía-Pharma contra la libertad de expresión?

¿Farma contra la libertad de expresión? La crisis casera de Boiron

28/09/2011

En julio de este año, el bloguero italiano Samuele Riva publicó artículos críticos sobre la homeopatía en dos artículos en su blog (www.blogzero.it). En los artículos titulados. „Homeopatía - mitos y leyendas“ Riva informó que la compañía francesa Boiron, el mayor fabricante de medicamentos homeopáticos del mundo, comercializa un medicamento llamado oscillococcinum® contra la influenza, que no contiene ninguna molécula farmacológicamente activa de tintura madre. Básicamente, esto no es nada nuevo; este es el caso con todos los remedios homeopáticos por encima de una potencia de D23. Una imagen del producto fue agregada a Riva por el subtítulo: „Gravemente herido la inteligencia de quienes lo compran..“ No es infrecuente para los bloggers, Riva embelleció sus comentarios. „audaz“ Las formulaciones y el hecho falso afirman que no existe evidencia científica de la efectividad de la homeopatía. Boiron amenazó al blogger con una acción por difamación después de intentar una conversación personal fallida.

Como respuesta, Boiron se enfrentó a un fenómeno fundamentalmente positivo de la era de la información digital: el contenido en Internet, que debería suprimirse legalmente, propagarse rápidamente y, por consiguiente, atraer mucha atención (el llamado efecto Streisand). Ante la amenaza de la demanda, unos 150 usuarios llamaron textos de Rivas. Después de que la amenaza se hizo pública, otros blogs en diferentes idiomas, seguidos por British Medical Journal y Handelsblatt Online, informaron el caso por primera vez. Riva hizo solo lo que algunos bloggers hacen ocasionalmente: presentó la homeopatía desde la perspectiva de un lego, frotando contra su falta de plausibilidad, especialmente la potenciación, sin tener conocimiento del estudio o experiencia metodológica.

La resonancia neta en el tenor de „Empresa farmacéutica suprime la libertad de expresión.“ Es probable que Boiron haya causado un daño de imagen significativo y hecho en casa. Los críticos de homeopatía usaron el caso sistemáticamente para hacer un sentimiento en línea contra la homeopatía. Aunque Boiron escribe en una declaración reciente: „No nos oponemos a la libertad de expresión. Solo queremos decir eso.“ El hecho de que el fabricante de medicamentos no esperaba esta crítica, habla de la falta de trabajo de prensa y relaciones públicas, que no tiene en cuenta el gran bien de la libertad de expresión y subestimó la dinámica de la red.. „Un diálogo es siempre mejor que un enfrentamiento legal.“, dice Cornelia Bajic, presidenta de la Asociación Central Alemana de Médicos Homeopáticos (DZVhÄ). El DZVhÄ ha creado el blog de homeopatía (www.dzvhae-homoeopathie-blog.de). „Invitamos a la compañía Boiron y Samuele Riva a mantener una discusión constructiva sobre el tema en nuestro blog de ciencia.“, Así que Bajic. (DZVhÄ)

Imagen: Günther Gumhold