¿La homeopatía es un efecto placebo?

Periódico del sur de Alemania: „La homeopatía es un efecto placebo puro.“

29/02/2012

Bajo el título "La homeopatía es un efecto placebo puro", publicado el 1 de febrero, el Süddeutsche Zeitung (SZ) es un artículo en línea del periodista Markus C. Schulte de Drach, que trata sobre la investigación de la homeopatía. Los medios públicos no son revistas científicas. Por esta razón, uno no debe imponer exigencias demasiado altas cuando un diario respetado se aventura en las profundidades de una controversia científica. Sin embargo, para un medio actualizado como el Süddeutsche Zeitung, es al menos inusual que Schulte von Drach se quede sin su investigación actual sobre la homeopatía en su artículo. Por ejemplo, los resultados actuales de la investigación básica del físico suizo Dr. Ing. Stephan Baumgartner (KIKOM) no se menciona en absoluto. Baumgartner ha encontrado efectos específicos de altas potencias en experimentos en plantas (1). Schulte von Drach omite completamente los resultados de las pruebas actuales, que en el contexto de los efectos específicos de los remedios homeopáticos probablemente sean relevantes para cualquier periodista científico. En su lugar, calificó de frívolas las pruebas de drogas como algo frívolo, argumentos por los cuales él sigue siendo el culpable..

Los estudios actuales que cumplen con altos estándares metodológicos muestran un efecto farmacológico específico de los remedios homeopáticos (2). Solo se puede especular si la omisión de estos y otros datos de la investigación actual sobre la homeopatía se debe a los tiempos de búsqueda cada vez menores en los diarios alemanes, o si los resultados simplemente no encajaron al autor en el argumento. Sólo se hace visible cuando Schulte von Drach, como periodista, se abstiene de dar una banda sonora original del Prof. Dr. El Dr. Harald Walach sobre el tema para ponerse al día. Walach es profesor de metodología de investigación con especialización en medicina complementaria en la Universidad Europea Viadrina Frankfurt (Oder) y editor en jefe de la revista científica Forschende Komplementärmedizin.. „Si hubiera hablado conmigo antes de publicar su artículo, lo que es común entre los periodistas, podría haber evitado graves errores.“, entonces Walach. La investigación de la homeopatía es un campo muy complejo y muy debatido: „Desde hace tiempo se sabe que la homeopatía es inverosímil. Derivar una ineficacia de esto es una lógica errónea. Decir que el empirismo ha demostrado que la homeopatía es un placebo es, en mi opinión, una lectura de resultados empíricos demasiado simplista y un error lógico.“, dice Walach.

Mientras que Schulte von Drach se abstuvo de confrontar a Walach con sus críticas antes de publicar su artículo, el equipo editorial de DZVhÄ le pidió una opinión al autor: „En mi artículo, he abordado dos aspectos, incluida la cuestión de la eficacia, y el texto, por supuesto, no pretende tener un tratamiento completo para la homeopatía.“, Schulte escribe de Drach, „Pero estoy convencido de que abordé de manera integral los problemas planteados.“ Para omitir los resultados de investigación actuales de la investigación en homeopatía, el periodista de SZ explica: „Lo que se conoce como prueba homeopática, ignora, como la homeopatía en general, en gran parte los hallazgos de las ciencias naturales en general y la medicina en particular. Y, obviamente, la efectividad específica de los fondos en sí misma no está dada, como muestra el estudio. Ahora es posible que desee citar estudios individuales que dicen lo contrario. En este sentido, la prueba homeopática es frívola..“ Schulte von Drach se basa en la inverosimilitud científica de la homeopatía. ¿No puede ser lo que aún no se ha explicado científicamente? Por otro lado, está muy por delante de muchos expertos en el campo de la investigación en homeopatía, que actualmente no están convencidos por la situación actual del estudio. „obviamente“ considere que los remedios homeopáticos son ineficaces (ver, por ejemplo: Rainer Lüdtke, Norbert Schmacke, Claudia M. Witt, Peter F. Matthiessen y otros, Michael Teut y otros). Desafortunadamente, no aborda la controversia dentro de la comunidad científica sobre la investigación de la homeopatía, que sería una contribución muy interesante para el departamento científico de la SZ, pero comparte la suya con los lectores de la SZ. „derecho“ Conclusión con. Él clasifica la investigación del Sr. Baumgartner de la siguiente manera: „Si hubiera algo en el trabajo del Sr. Baumgartner, entonces su trabajo necesariamente tendría que publicarse en "Ciencia" o "Naturaleza" y él sería un candidato para el Premio Nobel. Hasta ahora, sin embargo, no parece ser capaz de convencer al mundo físico de sus datos. También les recuerdo aquí la investigación realizada en la Universidad de Leipzig por Nieber y Süß, y lo que surgió de ella.“ (Se informó HN noviembre de 2005, consulte www.welt-der-homoeopathie.de> Prensa).

De interés periodístico es el titular del artículo de SZ. Se establece como una cita del físico cuántico Anton Zellinger, que aparece en el artículo, pero no trata en absoluto con la investigación de la homeopatía. sin „comillas“ Si esta declaración ya fuera una declaración de hecho falsa por el personal editorial de SZ. En cualquier caso, el Consejo de Prensa de Suiza toma esta opinión en una decisión del año pasado (HN, mayo de 2011, informó). Una discusión argumentativa detallada con Schulte von Drach y una declaración de Walach se pueden encontrar en el blog de ciencia de DZVhÄ en www.dzvhae-homoeopathie-blog.de (pm)

1. por ejemplo Cazador, t .; Scherr, C.; Simon, M .; Heusser, P .; Baumgartner, S .; Efectos del álbum homeopático de arsenicum.,
Nosode y preparaciones de ácido giberélico sobre la tasa de crecimiento de la lenteja de agua con arsénico, ScientificWorld
Diario. 2010 4 de noviembre; 10: 2112-29.

2. por ejemplo Möllinger et al: Ensayos patogénicos homeopáticos producen síntomas específicos diferentes del placebo. investigación
Complementado 2009; 16: 105-110. Así como Möllinger, H. Schneider, R.: Homeopatía: ¿más que un simple efecto placebo? - Resultados de un estudio aleatorizado, de tres brazos, controlado con placebo, doble ciego, que comparó los efectos de verum y placebo en un ensayo de medicamentos homeopáticos. AHZ 2007; 252: 72-76.

Imagen: Günther Richter