Autoprueba de VIH aprobada para su aprobación por profesionales de la salud

A pesar de ciertos riesgos, los virólogos están a favor de la autoprueba del VIH.

La introducción de una autoprueba de VIH podría reducir significativamente el número de casos no informados de infección por VIH, según expertos de la Society for Virology (GfV). En un comunicado de prensa con motivo del Día Mundial del SIDA, la asociación explica las ventajas y desventajas de la autoprueba del VIH..

La detección rápida de anticuerpos contra el VIH y autoevaluación ha sido aprobada en varios países durante varios años. "El trasfondo es el deseo de que la mayor cantidad posible de infectados al principio sepan de su infección", dice el GfV. La introducción de la autoprueba del VIH podría reducir significativamente la proporción de pacientes que experimentan la infección por el VIH en la etapa del SIDA y, por lo tanto, tienen un resultado más desfavorable y, al mismo tiempo, aumentan el riesgo de infección en personas con una infección no reconocida y no tratada. Disminución, por lo que la referencia de la sociedad profesional..

Hasta ahora, las autopruebas del VIH no están permitidas en Alemania para individuos privados, pero podrían contribuir, según los expertos, a una reducción significativa en los casos no informados. (Imagen: gamjai / fotolia.com)

Alto número de casos no reportados de infecciones por VIH

En Alemania, alrededor de 88,400 personas vivían con VIH a fines de 2016, y aproximadamente 12,700 de los afectados no sabían que estaban infectados con el virus del VIH, según la declaración del GfV que cita las cifras del Instituto Robert Koch (RKI). El alto número de casos no denunciados es problemático por dos razones. Porque, por un lado, la terapia debe comenzar lo antes posible después de la infección y, por otro lado, estas personas podrían infectar inadvertidamente a otras personas. Con la aprobación de una autoprueba de VIH, similar a las pruebas de embarazo, que pueden realizarse en el hogar, según los expertos, se podría lograr una reducción en el número de casos no denunciados.

Ciertos riesgos de autoprueba

En una declaración reciente, el GfV, por lo tanto, optó en principio por la aprobación de las autopruebas del VIH. Sin embargo, los expertos también apuntan a ciertos riesgos asociados con las pruebas. Estos deben ser "minimizados en la medida de lo posible". med. Josef Eberle del Instituto Max von Pettenkofer de la Ludwig-Maximilians-University Munich destaca en un comunicado de prensa de la "Asociación de Sociedades Médicas Científicas eV" que a pesar de las muchas ofertas anónimas y gratuitas para una prueba del VIH, no todas las personas infectadas alcanzaron voluntad.

Impuesto a las personas prohibidas hasta el momento

"Es evidente que en más de una cuarta parte de los nuevos diagnósticos de VIH, la infección no se ha detectado hasta que el paciente ya está enfermo o el número de células T auxiliares está por debajo de 350 / μl, lo que corresponde a una infección por VIH avanzada. ", Dice el profesor Eberle. Según el experto, la autoprueba ofrece buenas oportunidades para mejorar la tasa de diagnóstico temprano. Sin embargo, tal prueba en Alemania aún no se puede hacer a individuos privados. Sin embargo, actualmente se está examinando si el reglamento de recaudación de dispositivos médicos debe modificarse en consecuencia.

Buena experiencia con las autopruebas del VIH.

La experiencia inicial de Inglaterra, donde la prueba ya está aprobada, es prometedora, según el GfV. La prueba es fácil de manejar y las reacciones de pánico como resultado de resultados falsos positivos apenas se informan. Sin embargo, hay ciertos problemas, según el GfV. Esto se aplica, por ejemplo, en términos de la calidad de las autopruebas. Por ejemplo, "las pruebas rápidas de VIH que usan marcadores CE que usan sangre en la punta de los dedos son bastante similares a las pruebas de laboratorio de VIH de cuarta generación", pero siguen siendo inferiores a las pruebas de laboratorio para la detección de infección cuando se encuentran en una etapa muy temprana infección, explica el profesor Eberle.

El resultado de la prueba no siempre es confiable

La confiabilidad limitada de los resultados de la prueba puede dar como resultado que los afectados tengan falsos positivos "y en un momento en que el riesgo de transmisión es particularmente alto", dijo el experto. Este riesgo es aún más importante en las autopruebas que no usan sangre, sino un hisopo oral especial (fluido oral) como material de prueba. Según el virólogo, el problema también es una posible mala interpretación de los resultados de las pruebas por parte de los usuarios. Debido a que solo tres meses después de una posible infección, la autoprueba entrega un resultado seguro. Las pruebas anteriores solo fueron condicionalmente significativas. Además, según los expertos, las pruebas siempre muestran una cierta tasa de error, por lo que un resultado positivo o negativo puede ser bastante erróneo. Por lo tanto, en el caso de una prueba en el laboratorio especializado, el resultado se verifica mediante una prueba de confirmación antes de proporcionar información a los afectados..

Impuesto requerido a particulares

A pesar de las preocupaciones, la presentación de autopruebas a personas privadas en opinión de los expertos de GfV debe recomendarse "para prevenir una mayor propagación de la infección por VIH y permitir que las personas infectadas comiencen la terapia temprana". Sin embargo, debe garantizarse que las pruebas sean claras. Se incluye información sobre el manejo de los resultados ", dice el profesor Eberle. Esto también incluye la referencia al "plazo de tres meses y la posible tasa de error, así como la recomendación, en el caso de un hallazgo positivo o incierto, que se revise nuevamente con un procedimiento de laboratorio y, si es necesario, se busque ayuda psicológica".

Además, de acuerdo con el GfV, los usuarios de la autoprueba de VIH deben ser informados de que existe la posibilidad de profilaxis post-exposición (PEP) de medicamentos contra el VIH hasta 72 horas después de una posible infección. Además, el GfV aboga por que, cuando se aprueben las pruebas, la efectividad esté respaldada científicamente por los parámetros "nuevas infecciones" y "proporción de pacientes con un diagnóstico posterior". (Fp)