Compartir:
Sindicato se opone al impuesto a las grasas y al azúcar
Diabetes, caries, obesidad: todas estas enfermedades están asociadas con un alto consumo de azúcar. Entre otras cosas, los expertos en salud están pidiendo una carga fiscal más fuerte para ciertos alimentos. Un dirigente sindical ha rechazado demandas como "discriminatorias y descaradas"..
Impuesto sobre la grasa y el azúcar para combatir los problemas de salud.
Ya sean enfermedades crónicas, como diabetes, hipertensión, problemas dentales u obesidad: el alto consumo de azúcar lo enferma. Para abordar el problema, los expertos en salud llevan mucho tiempo pidiendo una mayor carga fiscal sobre los alimentos relacionados. En varios países, ya existen diferentes variantes de un impuesto a la grasa de azúcar contra la obesidad y otras consecuencias para la salud. Sin embargo, como mostró un estudio hace apenas unos meses, la mayoría de los alemanes rechazan ese impuesto. Un sindicato también se ha pronunciado en contra..
Muchos expertos consideran que el impuesto al azúcar es superfluo o incluso discriminatorio. De archivo: Asunto de mono - fotolia Mejor educación sobre nutrición saludable.
Como informa la agencia de noticias dts, el sindicato Food-Genuss-Gaststätten (NGG) rechazó las demandas de un impuesto a las grasas y el azúcar en la lucha contra la obesidad como "discriminatoria y audaz". La presidenta de NGG, Manuela Rosenberger, dijo en una entrevista con el "Neue Osnabrücker Zeitung" (NOZ): "Por supuesto, tal impuesto afecta a las personas con bajos ingresos en particular y eso implica que especialmente aquellos están mal alimentados". En cambio, abogó por una mejor educación Alimentación saludable en jardines de infancia y escuelas..
"Un impuesto es el medio equivocado"
La declaración afirma que la Sociedad Alemana de Diabetes optó recientemente por un impuesto sobre el azúcar y la grasa. Además, varios fondos de seguros de salud y miembros de la coalición negro-roja han expresado su apoyo. Según la información, el gobierno federal quiere tratar con una ley de prevención después de las vacaciones de verano. "Un impuesto es la forma incorrecta de influir en los hábitos alimenticios de la población", dijo Rosenberger. Más bien, los niños tendrían que aprender a manejar los alimentos nuevamente. "Por supuesto, esto también significa que las comidas en los comedores escolares deberían ser mejores. Cualquiera que solo preste atención al bajo precio no es un modelo a seguir ", dijo el presidente del sindicato. (Ad)