El tribunal de Hannover condena a los médicos por la información sobre los donantes de esperma
Hannover (jur). El Tribunal de Distrito de Hanover ha condenado a dos prácticas reproductivas por información sobre el origen del esperma del donante. La demandante de 22 años de edad tiene derecho a conocer a su padre biológico; el Tribunal de Distrito dictaminó el lunes 17 de octubre de 2016 (Ref.: 432 C 7640/15). La razón dada fue la "responsabilidad social y ética" del donante, que hizo una contribución consciente y significativa a la producción de vida humana..
Debido a la infertilidad de su esposo en 1993, la madre fue a una práctica médica reproductiva para el tratamiento y finalmente realizó una inseminación artificial. El nombre del donante vino de una práctica de cooperación. En 1994 nace la hija..
(Imagen: Tatiana Shepeleva / fotolia.com)Quiere saber quién es su padre biológico. De acuerdo con sus padres se quejó de los médicos..
Con éxito: la joven tiene derecho a recibir información sobre la identidad del donante y "información sobre los documentos de tratamiento pertinentes", dictaminó el tribunal de distrito de Hanover. Esto se desprende del principio de buena fe..
La conclusión con el contrato de tratamiento de los padres desplegó un "efecto protector a favor del niño", dijo el Tribunal de Distrito como justificación. Su reclamo de información tiene prioridad sobre el derecho del donante de esperma a la autodeterminación informativa. "Esto se debe a que el donante de esperma ha sido fundamental para hacer una contribución significativa a la vida humana y tiene la responsabilidad social y ética de hacerlo".
Con un veredicto sensacional en 2013, el Tribunal Regional Superior (OLG) Hamm había obligado a un médico a proporcionar información sobre el donante de esperma (sentencia e informe JurAgentur de 6 de febrero de 2013, número de archivo: I-14 U 7/12). En 2015, el Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe también dictaminó que un niño donante tiene información sobre su origen biológico (sentencia y notificación de JurAgentur del 28 de enero de 2015, ref .: XII ZR 201/13). Como regla general, los médicos no pueden confiar en su secreto. mwo