Gen Research Court de EE.UU. niega las patentes

Investigación genética: el tribunal de EE. UU. Rechaza las patentes: un tribunal de Nueva York ha negado las patentes sobre genes, lo que afecta en gran medida las condiciones para el trabajo futuro sobre genes.

Un tribunal de Nueva York ha negado patentes sobre genes, lo que afecta en gran medida las condiciones para futuros trabajos sobre genes. Las patentes de genes existen en los EE. UU., Pero también en Europa, si la función del gen respectivo se pudiera analizar y utilizar claramente. El uso consiste principalmente en el diagnóstico de enfermedades causadas por tumores y enfermedades infecciosas y en encontrar una terapia a nivel molecular con medicamentos. Los ejemplos incluyen genes que están asociados con ciertas enfermedades como los tumores del intestino, la aparición de asma y la enfermedad de Alzheimer. Se dice que aproximadamente una quinta parte de todas las estructuras de genes humanos han sido patentadas de esta manera hasta ahora.

Segun el „Handelsblatt“ Las consecuencias de esto deberían ser más bien marginales para las grandes empresas de la industria farmacéutica. Porque a diferencia de las compañías farmacéuticas pequeñas y medianas, las secciones de genes y las patentes en el desarrollo de nuevos fondos solo es una posición pequeña..

En este caso, hay varias patentes sobre genes que están asociados con el cáncer de mama. Las secuencias de genes BRCA1 y BRCA2 en las mutaciones aumentan el riesgo de cáncer de mama, pero también en los tumores del ovario para aumentar la enfermedad. La compañía estadounidense de biotecnología Myriad Genetics ha tenido el monopolio de la explotación comercial de las pruebas al patentar las dos secciones, que en realidad no son una ganga de alrededor de $ 3,000. La compañía tiene ventas anuales de alrededor de $ 326 millones. Después del anuncio del veredicto, el precio de la bolsa de Myriad Genetics cayó brevemente. La compañía anunció la revisión..

El tribunal de los Estados Unidos en Nueva York emitió un juicio de aproximadamente 150 páginas bajo el juez Robert Sweet y argumentó que la patente fue rechazada al argumentar que los genes son una cosa natural y no un nuevo descubrimiento o invención de individuos o compañías humanos..

La American Civil Liberties Union (ACLU), una organización que promueve más derechos civiles y ha presentado una demanda contra la patentabilidad, celebra el veredicto como un triunfo. El contenido del veredicto está en parte en línea con la visión ética de las patentes de genes por parte de representantes de la naturopatía. Los activistas de derechos civiles criticaron más bien el obstáculo de la investigación y el acceso público. Sin embargo, según los observadores, la ejecución de las patentes genéticas de los años 90 ahora se está desacelerando y ya no es muy pronunciada. La tendencia es más hacia la publicación en bases de datos de acceso público. (Thorsten Fischer, osteópata naturópata, 31.03.2010)

También de interés:
Control de grasa: estudio de Estados Unidos confirma efectos saludables
Los planes de Rösler son ruidosos SPD "Mogelpackung"