Contra todo el Congreso Mundial de Escépticos

VI Congreso Mundial de Escépticos: Jefe de IQWiG, Windeler: „La "protección de las especies" de la medicina complementaria en la legislación sanitaria alemana es científica y prácticamente totalmente infundada“

01/06/2012

Del 18 al 20 de mayo tuvo lugar en Berlín el sexto Congreso Mundial de Escépticos. „Sociedad para el estudio científico de las para-ciencias.“ (GWUP) se organizó. Según un estudio del sociólogo de Heidelberg, Edgar Wunder, originalmente cofundador de GWUP y editor en jefe de Vereinsblatt Skeptiker, el GWUP tiene una motivación ideológica. „Comunidad disposición“ y uno „Grupo de Trabajo“ Contra todo lo que va en contra de la ciencia establecida. Milagro dejó el club. El GWUP no tiene nada que ver con la educación científica, sino que opera „ Meinungsmache“. Cerca de 300 participantes contaron el "Congreso Mundial de los escépticos"..

Los oradores incluyeron a Jürgen Windeler, Director del Instituto para la Calidad y la Eficiencia en la Atención de la Salud (IQWiG). El IQWiG es un instituto científico independiente para la investigación del beneficio y el daño de las medidas médicas a los pacientes. El instituto informa sobre las posibles ventajas y desventajas de los diferentes procedimientos diagnósticos y terapéuticos..

En su conferencia „No hay diferencia en los métodos - evaluación de los beneficios de la medicina convencional y complementaria“ Windeler encontró palabras claras que muestran la actitud del mejor examinador médico en Alemania hacia los métodos complementarios de curación médica. La membresía de Windeler en el GWUP, que se publica en su sitio web como „escéptico prominente“ está en conflicto con la reclamación de la IQWiG.

Jürgen Windeler: „La medicina basada en la evidencia plantea la cuestión de si hay algún beneficio, no cómo se produce.“

„No quiero tener nada que ver con la etiqueta de medicina complementaria o alternativa.“, Windeler aceptó al inicio de su discurso el pleno en el salón del "Crowne Plaza" de Berlín y cosechó ánimo. La Asociación Central Alemana de Médicos Homeopáticos (DZVhÄ), junto con otros médicos complementarios, pide regularmente una diversidad en la metodología y evaluación de la investigación médica. Windeler dijo: „Esto plantea la cuestión de si existen razones médicas para tal diferenciación. En mi opinión, estos no son.“ Además, el experto médico más importante de Alemania comentó el estado especial de las indicaciones terapéuticas especiales a través del quinto código social (SGB V). la „protección de las especies“ Medicina complementaria en la legislación. „Científica y prácticamente totalmente infundada.“, asi que Windeler.

La medicina basada en la evidencia (EBM, por sus siglas en inglés) examina los beneficios de un método de tratamiento para los pacientes, explicó Windeler, a los resultados positivos para la curación médica complementaria de la investigación en atención de la salud. ni una palabra Para esto comentó sobre el argumento de los médicos homeópatas, el método de curación estimula los poderes de autocuración del paciente: „Lo más importante es que esta cuestión de los poderes de autocuración no es relevante para la medicina. Debido a que la medicina basada en la evidencia plantea la cuestión de si existe un beneficio, no cómo se produce..“ Además de estos comentarios, Windeler también les contó a los escépticos visitantes su opinión privada, en base a los antecedentes de su „explicaciones fácticas“ explica bastante. „Personalmente, no acepto los términos medicina complementaria y alternativa de ninguna manera.“, así que Windeler. La conclusión de la conferencia, junto con una indicación de una droga homeopática en una potencia, que de acuerdo con el número de Avogadro ya no puede contener una molécula de un ingrediente activo, causando a la audiencia una diversión general. La risa colectiva se mezcla con un dedicado aplauso..

El DZVhÄ ha consultado con Jürgen Windeler, en particular sobre la importancia de la investigación en servicios de salud.
„El término investigación sobre cuidados dice que la investigación sobre cuidados debe tener lugar aquí. Este objetivo es muy importante porque sabemos muy poco acerca de la práctica de la atención. Donde sea de interés el uso de intervenciones, los métodos de investigación adecuados para tal pregunta de investigación, es decir, estudios prospectivos comparativos, deben llevarse a cabo“, Windeler explicó.

Esta actitud da la bienvenida a la Asociación Central Alemana de Médicos Homeopáticos (DZVhÄ). Exactamente tales estudios, aunque debido a la falta de fondos para la investigación en un número manejable, ya están disponibles en la investigación del cuidado de la salud sobre la homeopatía. Por ejemplo, por la profesora Claudia Witt de la Charité Berlin: „Tratamiento homeopático versus tratamiento convencional de niños con eccema: un estudio de cohorte comparativo“. Conclusión del estudio: no hubo diferencias relevantes en el éxito del tratamiento entre los grupos de niños tratados convencional o homeopáticamente por su dermatitis atópica. Entonces, por lógica, Windeler acepta la homeopatía médica para la neurodermatitis como un tratamiento científicamente probado y equivalente a la medicina convencional.?

Enfrentado a la situación, Windeler explicó que un aspecto era muy importante: el hecho de que en un estudio así no haya diferencias en el éxito del tratamiento entre el tratamiento convencional y el homeopático, podría tener causas muy diversas y „no solo la interpretación de que A es tan buena como B“, dice el jefe IQWiG.

No puede ser, por lo tanto, lo que no puede ser, en el espíritu de los escépticos? La cuestión de si la homeopatía en la dermatitis atópica es un método de tratamiento eficaz y científicamente comprobado basado en el estudio de Witt implica que está aquí. „ efectos positivos“ dar, asi que windeler. „Sin embargo, esto no está de ninguna manera claro en el estudio ". Además, reafirmó su visión fundamental de SGB V y una variedad de métodos en la investigación médica: „La posición especial de las instrucciones de terapia especial es científica o médicamente injustificada“, y „La pluralidad en el sentido de otros métodos equivalentes no es necesaria, no existe y no se puede esperar..“

Foto: Andreas Müller