Los representantes de Eklat en Estados Unidos se oponen a la lactancia materna y la leche materna.

Son intereses económicos sobre la salud.?

Actualmente, los medios de comunicación estadounidenses informan sobre un incidente en la reunión plenaria de mayo de la Organización Mundial de la Salud, que recientemente salió a la luz. Según informes de los medios de comunicación, los funcionarios estadounidenses han intentado evitar una resolución internacional para promover la lactancia materna. Todos los participantes se sorprendieron y se sorprendieron, ya que nadie había esperado una resistencia a los beneficios a menudo científicamente probados de la lactancia materna.

Detrás de la actitud de los Estados Unidos contra la lactancia materna, se sospecha de los intereses económicos para la promoción de alimentos sustitutos para bebés. La Asamblea debería adoptar la resolución de la OMS sobre la promoción de la lactancia materna. El plan preveía una transacción rápida y fácil. Sobre la base de décadas de investigación sobre los efectos beneficiosos de la leche materna y la lactancia materna, la OMS presentó una resolución destinada a promover la leche materna y limitar la comercialización inexacta y engañosa de los sustitutos de la leche materna..

Incluso si, desde un punto de vista científico y de la salud, todos los hechos hablan de una larga lactancia materna, existe un fuerte movimiento económico, que consiste en fortalecer los alimentos para bebés. (Imagen: Vitaliy Hrabar / fotolia.com)

La delegación estadounidense dio la vuelta a la asamblea.

Como informan el New York Times y otros medios de comunicación, los funcionarios de los Estados Unidos han tratado de tomar medidas enérgicas contra ciertos pasajes que deberían restringir la publicidad de alimentos para bebés. Cuando esto no tuvo éxito, repentinamente amenazaron con forzar a Ecuador a introducir restricciones comerciales y retirar ayuda militar importante si la resolución iniciada por Ecuador no se eliminaba. El gobierno ecuatoriano respondió inicialmente..

Estábamos sorprendidos, horrorizados y tristes.

El New York Times se basa en el testimonio de docenas de participantes de varios países involucrados en la reunión. "Estábamos sorprendidos, horrorizados y tristes", dijo Patti Rundall, directora de la organización británica "Baby Milk Action" en un comunicado de prensa. Esto es sinónimo de chantaje. Desde su punto de vista, para los intereses económicos, los EE. UU. Buscan superar el consenso de casi 40 años sobre la mejor manera de proteger la salud de los bebés y niños pequeños..

Los rusos prevalecieron

Al final de las arduas negociaciones, los rusos pudieron prevalecer. Asumieron el papel de Ecuador y pusieron en práctica la medida. Según los medios de comunicación, no hubo amenazas de los estadounidenses aquí.

Se ha comprobado que la lactancia materna es la mejor manera de alimentar a su bebé.

Una y otra vez, los estudios demuestran que la leche materna es la mejor nutrición para el bebé. En su mayoría, sin embargo, las madres amamantan a sus bebés demasiado pronto. La lactancia prolongada protege a los niños más tarde en la vida contra la enfermedad inflamatoria crónica del intestino, la dermatitis atópica y el asma. Además, la leche materna proporciona una protección óptima contra enfermedades infecciosas..

La OMS no toma una posición

Según informes de los medios de comunicación, la OMS no tomó una posición en la disputa. "No se comentará el intercambio de opiniones entre diferentes delegaciones", informa el portavoz de la OMS, Tarik Jašarević. Desde un punto de vista de la salud, la OMS apoya firmemente la lactancia materna y recomienda la lactancia materna exclusiva durante los primeros seis meses de vida. Según la Organización Mundial de la Salud, solo el 40 por ciento de todos los niños son amamantados hoy. Si la tasa aumenta al 100 por ciento en todo el mundo, según los cálculos de la OMS, cada año podrían salvarse de la muerte 820,000 niños. (Vb)