Desglose del ébola en la autoridad de control de enfermedades de Estados Unidos

Margen de seguridad renovado en los CDC: los empleados pueden estar infectados con el ébola

25/12/2014

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de los EE. UU. Están siendo muy criticados por tener un historial de seguridad grave al tratar con el virus del ébola. Como la agencia de noticias estadounidense. „La Prensa Asociada“ (AP) informó que al menos un empleado del laboratorio había contactado erróneamente con muestras que contenían el virus del ébola vivo. En el peor de los casos, el miembro del personal de CDC puede haber sido infectado con el virus mortal.

El accidente ocurrió el lunes cuando una muestra de virus de Ébola debía enviarse desde un laboratorio de CDC de alta seguridad a otro laboratorio en el mismo piso. Se lanzó una muestra falsa, posiblemente conteniendo virus vivos de ébola. Sin embargo, el segundo laboratorio no tenía el equipo para manejar virus vivos de manera segura, dice. „AP“. Aunque el empleado llevaba guantes y un traje de protección, pero no tenía protección facial, el mensaje del diario de los Estados Unidos „Los tiempos de Seattle“. En consecuencia, el técnico de laboratorio puede haberse infectado con el virus. Otros empleados pueden haber estado en contacto con los virus. El incidente se une a una serie de medidas de seguridad en los CDC en los últimos meses. Aquí se necesitan con urgencia ajustes adicionales a las medidas de seguridad internas en la autoridad de control de enfermedades de EE. UU..

Los empleados son vigilados durante 21 días.
La confusión de las muestras fue descubierta según el anuncio de la „AP“ el martes En la entrevista, el Dr. Stuart Nichol, jefe del CDC. „Rama Viral Patógenos Especiales“, La falla se debe a un error humano. La portavoz de los CDC, Barbara Reynolds, enfatizó que el laboratorio había sido descontaminado dos veces después del incidente y que la posible exposición de los empleados había sido reportada a la Ministra de Salud Nacional, Sylvia Burwell. El técnico de laboratorio en cuestión fue monitoreado durante 21 días (período de incubación del virus) para detectar los síntomas típicos del ébola, y se verificó la posible exposición a otros empleados (menos de una docena) que trabajaban en el laboratorio. Según el portavoz de los CDC, Thomas Skinner, ninguna otra persona parece estar afectada todavía. No existe riesgo para el público ya que las muestras incorrectas no han salido de los terrenos de los CDC.

Mayores márgenes de seguridad en los CDC
El margen de seguridad actual es de acuerdo con el „Seattle Times“ Particularmente preocupante, porque los CDC han cometido percances similares al tratar con muestras peligrosas de ántrax e influenza en los últimos meses. Por ejemplo, en junio, los científicos de los CDC enviaron accidentalmente muestras de ántrax que contenían virus del ántrax vivo en lugar de virus muertos a laboratorios que no estaban equipados para manejar los patógenos peligrosos. Docenas de empleados tuvieron que ser tratados con antibióticos como medida de precaución. En otro desglose, un laboratorio de CDC contaminó accidentalmente una muestra relativamente inofensiva del virus de la influenza con el peligroso virus de la gripe H5N1 y luego envió la muestra al Departamento de Agricultura. Allí, el error se descubrió por suerte al recibir la muestra y, por lo tanto, nadie se infectó.

Las mejoras en los arreglos de seguridad están llegando
El Director de los CDC Thomas Frieden fue convocado al congreso después de las pruebas de gripe y ántrax y se vio obligado a cometer errores graves de los CDC. Además, el Dr. La paz confirma que los errores deben considerarse no como fracasos aislados, sino como resultado de las prácticas generales inciertas. El director del CDC declaró que todos los responsables estaban conscientes de la necesidad de actuar y anunció que mejorarían significativamente los procedimientos de seguridad. Para este propósito, un grupo de consultores externos también fue convocado.. „Trabajo en ello hasta que se resuelva el problema.“, estresado Thomas paz en julio. Al parecer, poco ha sucedido desde entonces, por lo que la confianza en el CDC, que durante mucho tiempo ha sido considerado como uno de los centros de investigación científica más prestigiosos del mundo, se pierde cada vez más..

Expertos en seguridad sorprendidos
Richard Ebright, biólogo molecular y experto en armas biológicas de la Universidad de Rutgers, se mostró indignado por el virus del ébola en el margen de seguridad actual y dijo a la prensa: „No parecen capaces de aprender..“ El incidente fue inexcusable. En su opinión, todos los laboratorios que producen muestras de virus muertos deben probarlos antes del envío para asegurarse de que los agentes patógenos estén muertos. Además, los laboratorios que reciben las muestras tendrían que probarlas en la entrada. De lo contrario, todavía existe el riesgo de que las muestras supuestamente inactivadas en los acuerdos de seguridad „similares a los de un consultorio dental“ Ser editado, así que Ebright. Najemddin Meshkati, profesor de ingeniería industrial y de sistemas en la Universidad del Sur de California y experto en seguridad de errores humanos, también dijo que era „mudo“. Esta es otra indicación de que el CDC necesita con urgencia mejorar su cultura de seguridad..

La ruptura actual en el tratamiento del virus del ébola también es particularmente crítica, ya que todas las infecciones se produjeron a raíz de la epidemia actual de ébola en el territorio estadounidense, el personal de laboratorio o los empleados médicos involucrados. Esto ciertamente puede verse como una indicación de las debilidades en los acuerdos de seguridad. Para el beneficio de los empleados, pero también de la protección general contra infecciones, las mejoras parecen necesarias. (Fp)