¿Autocultivo de cannabis permitido para pacientes con EM?

¿Se permite el cannabis de cosecha propia con fines médicos? El paciente con EM logra un éxito parcial en la acción judicial

22/01/2011

Puede permitirse el autocultivo de cannabis con fines médicos. Esto surge de la sentencia del tribunal administrativo de Colonia publicada el viernes, que canceló el rechazo de la solicitud de un paciente con esclerosis múltiple en el autocultivo de cannabis por parte de la Oficina Federal de Drogas y Dispositivos Médicos de Bonn (BfArM).

En su sentencia, el Tribunal Administrativo de Colonia confirmó, al menos en parte, la acción presentada por el hombre para obtener permiso para cultivar cannabis con fines medicinales. El paciente, que sufre de esclerosis múltiple desde 1985, solicitó permiso a BfArM para cultivar cannabis, ya que, según sus médicos, el cannabis tenía un efecto positivo en los trastornos del movimiento asociados con la enfermedad. Sin embargo, la terapia permanente con cannabinoides (como el dronabinol) o el cannabis medicinal holandés (posiblemente con la aprobación de la Agencia Federal del Opio) es significativamente más costosa que el autocultivo, y la mayoría de los pacientes no pueden pagarlo. Sin embargo, la BfArM había rechazado la solicitud del hombre, entre otras cosas debido a la considerable presión de la dirección del Ministerio Federal de Salud. Esta negativa levantó el Tribunal Administrativo de Colonia ahora. Se le pidió a la BfArM que repensara la aplicación del paciente con esclerosis múltiple.

El rechazo del cultivo de cannabis fue ilegal.
La negativa del BfArM a cultivar cannabis con fines terapéuticos ha sido rechazada por el Tribunal Administrativo por ilegal. La Oficina Federal había rechazado el permiso de cultivo sobre la base de que dicho permiso violaba la convención internacional sobre estupefacientes. Además, la calidad del principio activo en el cannabis autocultivado no fue probada y, por lo tanto, no es adecuada para la atención médica del solicitante. La Oficina Federal también expresó su preocupación por el almacenamiento seguro de la marihuana. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Colonia no quiso seguir los argumentos del BfArM. Con respecto a la convención de narcóticos, la Oficina Federal debe sopesar, „ya sea debido a la gravedad de la enfermedad del demandante, teniendo en cuenta las decisiones de valor de la Ley Básica en sí, se debe aceptar una violación de las convenciones internacionales de narcóticos.“ El Convenio sobre Sustancias de Búsqueda no puede servir como una razón general de rechazo. Además, la afirmación de la Oficina Federal de que la eficacia terapéutica del cannabis no se ha demostrado hasta ahora es irrelevante, según la sentencia del Tribunal Administrativo. Porque en la presente enfermedad grave del demandante ya podría „La mejora en el estado de ánimo subjetivo es un alivio cuya apertura es de interés público..“ En este contexto, el BfArM tiene un margen de discreción, que debe considerarse adecuadamente en interés del paciente, dictaminó el tribunal..

Cannabis para el tratamiento del dolor y la ataxia.
Muchos pacientes con dolor y ataxia tienen problemas similares a los de los demandantes y ahora esperan, con base en el veredicto actual, que puedan vivir mejor con su enfermedad en el futuro. Debido a que los pacientes, en los cuales los medicamentos convencionales, a los que se harían cargo las compañías de seguros de salud, no tienen ningún efecto, a menudo sienten mejoras significativas en la enfermedad por una terapia con cáñamo medicinal o cannabinoides. Sin embargo, a largo plazo, la mayoría de ellos no pueden permitirse una terapia de este tipo, y para ellos, el cannabis de cosecha propia de bajo costo sería una buena alternativa. Pero hasta ahora a los solicitantes siempre se les ha negado el permiso de cultivo. Este rechazo fundamental ahora ha sido considerado ilegal por el Tribunal Administrativo en su decisión innovadora. En tales casos, no hay razones convincentes para negarse a cultivar cannabis, de acuerdo con el fallo del tribunal. En particular, las directrices estrictas del Instituto Federal de Medicamentos no deben aplicarse a pacientes para los cuales no existen alternativas de tratamiento. La apelación puede ser apelada contra la sentencia del Tribunal Administrativo en el Tribunal Administrativo Superior de Münster.

El autocultivo de cannabis es una alternativa para muchas personas gravemente enfermas.?
„Para muchos pacientes críticamente enfermos, solo el autocultivo de cannabis en realidad permite la terapia para su dolor, ataxia u otras enfermedades graves. Es por eso que es imperativo permitirles crecer sus propios“, Abogado Dr. Oliver Tolmein, del bufete de abogados People and Rights (Hamburgo), quien había dirigido el proceso del demandante Tolmein dio la bienvenida a la decisión de la corte, pero ahora se mantiene „En particular, el Ministro Federal de Salud tiene el deber de demostrar que realmente quiere mejorar la condición de las personas gravemente enfermas..“ Según el abogado, el Instituto Federal de Medicamentos originalmente quería conceder la solicitud del reclamante en el procedimiento, pero el Ministerio Federal de Salud le ordenó que no autorizara el cultivo de cannabis. De acuerdo con la decisión actual, el BfArM ahora tiene que decidir nuevamente sobre la aplicación del paciente con esclerosis múltiple, teniendo en cuenta el estado actual de salud del hombre. Por ejemplo, parece bastante claro que el demandante tendrá permiso para sembrar cultivos, pero queda por ver cómo decidirán las autoridades en el procedimiento de concesión de licencias. (Fp)

También lea:
Cultivo de cannabis: personas gravemente enfermas logran un éxito parcial
Cannabis en prescripción?
El cannabis ayuda con la hiperactividad de la vejiga.
Cannabis en prescripción
Encuesta: Mayoría del consumo de cannabis como medicamento.

Foto: Peter Kirchhoff