Compartir:
El cáncer de mama se beneficia de la mamografía según un estudio débil
Pros y contras han sido controvertidos durante mucho tiempo
El cáncer de mama es la tasa de mortalidad más alta entre las mujeres en Alemania. Cada año, alrededor de 17.500 personas mueren y alrededor de 70.000 enferman cada año. Según la Sociedad Alemana de Senología (DGS), alrededor del 80 por ciento de las mujeres enfermas hoy en día pueden ser tratadas con éxito. Depende mucho de un diagnóstico precoz. Desde 2002, las mujeres en este país tienen la oportunidad de participar en el examen de mamografía de forma gratuita..
El beneficio es apenas comprobable. De archivo: Sven Bähren - fotolia La investigación, que se lleva a cabo en equipos especiales de rayos X, se consideró durante años como lo último en detección de cáncer de mama. Pero durante años, la controversia en torno a los pros y los contras del programa de detección ha sido controvertida. Por ejemplo, mientras que la mamografía comunitaria de cooperación obtuvo un pronóstico positivo al realizarse una mamografía el año pasado, los políticos alemanes exigieron una reevaluación de la mamografía. Por un lado, se enfatiza que el diagnóstico temprano puede salvar vidas a través de la investigación. Pero, por otro lado, a menudo se trata de un diagnóstico excesivo, las mujeres incluso se lastiman al final. Dos nuevos estudios con datos de salud de EE. UU. Y Suecia ahora plantean dudas sobre los exámenes de detección.
Cuantas más investigaciones, más casos de cáncer se descubren.
Según lo informado por The World Online, un estudio fue presidido por Robert Wilson, profesor de física en la Universidad de Harvard, que se preocupa por el cálculo y análisis de riesgos. Su equipo estimó que 16 millones de mujeres de 40 años o más en 2000 vivían en 547 condados en los Estados Unidos. Se señaló que en algunos de los condados el examen de mamografía fue más completo que en otros. Los investigadores analizaron la cantidad de casos de cáncer de mama y examinaron cuántas mujeres habían muerto a causa de este cáncer en un plazo de diez años. Descubrieron que cuanto más mujeres eran examinadas en un condado, más cánceres de mama se detectaban. Sin embargo, también se encontró que no más o menos pacientes murieron de cáncer de mama que en las regiones donde menos mujeres acudían a la mamografía..
Los números se han unido a través de "métodos estadísticos no convencionales"
Según los científicos, la razón de esto es el "sobrediagnóstico generalizado". Es posible que muchos de los tumores pequeños nunca hayan causado problemas, ya que no habrían crecido ni retrocedido. En un segundo análisis, los investigadores del Reino Unido y Francia volvieron a calcular los datos de cinco estudios mamográficos de Suecia. Estas investigaciones se realizaron entre 1977 y 1996 y, según la información proporcionada, hasta el momento han demostrado el gran valor de la selección. Según estudios suecos, las mamografías regulares para todos podrían resultar en un 20% menos de mujeres que mueren de cáncer de mama. Pero según los científicos, que habían vuelto a confirmar los datos, "métodos estadísticos no convencionales" habrían llevado a este número. Por ejemplo, las muertes por cáncer de mama de mujeres en los grupos de control de los estudios, es decir, de pacientes que no se sometieron a ninguna prueba de detección, también se contabilizaron después del final del período de estudio.
Espera y mira
Además, las mujeres en los grupos de control no sabían que estaban participando en un estudio. Sólo se evaluaron sus datos. En contraste con los sujetos reales, no recibieron instrucciones para el autoexamen de sus senos y no fueron examinados regularmente. Esto probablemente distorsione los resultados. Sin embargo, los investigadores llegaron a la conclusión tras el recálculo de que los exámenes de mamografía pueden reducir el número de muertes por cáncer de mama, pero no tan fuertes como se pensaba anteriormente. El profesor Wilson y sus colegas tampoco desalientan completamente los programas de mamografía. Por lo tanto, tiene sentido utilizar el método para investigar a las mujeres que tienen un alto riesgo de cáncer de mama. Los médicos a veces no deben intervenir de inmediato si detectan un tumor pequeño. Más bien, el lema de la llamada "espera vigilante", por lo que esperar y observar. (Ad)