Bahr critica las pasas que picotean el seguro de salud

El ministro de salud, Daniel Bahr, critica las pasas que picotean a las compañías de seguros de salud

08/31/2013

Según un informe de la Oficina Federal de Seguros (BVA, por sus siglas en inglés), algunas compañías de seguros de salud penalizan severamente a los enfermos crónicos y a los ancianos. En algunos casos, los fondos deberían incluso haber intentado deshacerse de esos miembros o incluso no haberlos aceptado. El ministro de Salud Bahr está indignado por esta selección de cerezas.

Tratar a todos los asegurados igual
En realidad, la ley estipularía que las compañías de seguros de salud deben tratar a todos los asegurados por igual. Pero un informe de la Oficina Federal de Seguros (BVA) muestra que algunas compañías de seguros de salud ponen en desventaja a los ancianos y los enfermos. El ministro federal de salud, Daniel Bahr (FDP), estaba enajenado por la discriminación de los ancianos y los enfermos con seguro de salud y dijo: „La ablución no funciona.“ El hecho de que las compañías de seguros de salud individuales intenten operar la recolección de cerebros no estaba en orden, dijo Bahr el miércoles en Berlín. Las juntas de los cofres son responsables de tal mala conducta y son responsables de ello..

Las cajas registradoras deben cumplir con la ley.
„Si existen requisitos previos legales, cada persona debe estar asegurada en el seguro de salud obligatorio, independientemente de su estado de salud, ingresos, ocupación, edad o género. "Los seguros de salud tendrían que cumplir con la ley, pero él quería los seguros en la picota. Bahr calificó el informe de actividad de BVA como un éxito, ya que se había revelado que los fondos incentivarían a sus distribuidores a reclutar a miembros jóvenes y sanos como fuera posible, y en los últimos años también ha habido casos en que los cajeros intentan hacer llamadas telefónicas. El ministro dijo que el informe decía que la supervisión era clara y que la ley era clara..

Protección de la comunidad solidaria.
Las críticas también vinieron de otros partidos políticos. La portavoz de salud de los Verdes, Biggi Bender, dijo que los fondos legales de los seguros de salud no deberían actuar como seguros de salud privados. Si los seguros de salud favorecían a los asegurados con altos ingresos o buen estado de salud y se engañaba a otros, esto contradeciría el principio de solidaridad. Para los ancianos y los enfermos, hay un reclamo a la protección de la comunidad de solidaridad. Como la causa de esto „cherry picking“ Bender nombró la igualación financiera de los fondos entre sí..

Límite arbitrario
Por ejemplo, limitar la compensación de la estructura de riesgo a 80 enfermedades es arbitrario. Los altos costos de tratamiento al final de la vida deben tenerse debidamente en cuenta e incluir los servicios de prevención en la igualación de riesgos transfronteriza. „No es el trabajo del seguro de salud esforzarse por obtener el mayor superávit posible. La compensación financiera interna entre los fondos del seguro de salud debe estar regulada para que no haya incentivos para la selección de cerezas.“, entonces Bender.

Restricción competitiva causada por el gobierno negro y amarillo
Igualmente crítico fue el portavoz de salud de la facción de la Unión, Jens Spahn: „Es fatal si algunos fondos intentan deshacerse de las personas mayores o enfermas, lo que contradice toda la idea de la seguridad social. "Esto era completamente inaceptable y el Bundestag necesitaría aún más de los directores de las arcas para asumir aún más la responsabilidad". Un paso más en su crítica El experto en salud Christoph Kranich del centro de consumidores de Hamburgo participa en una entrevista de FR: „No son los cofres los responsables de la selección del riesgo ". El gobierno federal negro y amarillo en realidad ha obligado a los cofres a participar en una competencia. (Ad)

Imagen: Thomas Siepmann